РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Москва 29 июля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3362\11 по иску Чернышова Андрея Евгеньевича к Колесниковой Надежде Владимировне, ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Е. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.В. о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Опель Корса гос. peг. знак № и Ниссан Примера гос.рег.знак №. Автомобиль Ниссан принадлежит истцу. Автомобиль Опель принадлежит ответчику. ФИО4 ПДД не нарушала. Колесникова Н.В. нарушила п.9.10 ПДД, вследствие чего а/м Ниссан был поврежден. Автомобиль Ниссан застрахован в СК «Росно», полис ВВВ №, ФИО4 включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. А/м Опель застрахован в ОАО «Русский мир» полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «Росгосстрах», осуществляющего рассмотрение страховых случаев за ОАО «Русский мир», выплату в размере <данные изъяты>., которую считает заниженной. ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую экспертизу «Вектор». На экспертизу ответчик не явился, несмотря на уведомление. Согласно заключению экспертизы «Вектор», восстановительный ремонт а/м Ниссан равен <данные изъяты>., и сдал его подлинник в ООО «Росгосстрах» с просьбой мотивировать и пересмотреть сумму выплаты. Ему рекомендовали с данной претензией обратиться в ОАО «Русский мир», находящийся в г.Санкт-Петербурге, либо к виновнику ДТП. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. на восстановительный ремонт, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Русский мир».

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили с ответчика Колесниковой Н.В. взыскать <данные изъяты>. на восстановительный ремонт транспортного средства, с соответчика СК «Русский мир» взыскать <данные изъяты>. на восстановительный ремонт, <данные изъяты>. за телеграмму, солидарно взыскать с ответчиков <данные изъяты>. за услуги представителей, <данные изъяты>. за экспертизу, <данные изъяты>. за доверенности представителей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: автомашина Опель Корса, г.н.з. №, под управлением Колесниковой Н.В.; автомашина Ниссан Примьера, г.н.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащая Чернышову А.Е. на праве собственности (л.д.№).

Согласно справки ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Колесниковой Н.В., в действиях которой содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. № КоАП РФ.

В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, что зафиксировано в справке ГИБДД и в акте осмотра поврежденного транспортного средства. На момент ДТП автомашина Опель Корса была застрахована в ОАО СК «Русский мир», страховой полис ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» за ОАО «Русский мир» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>. (л.д№).

Согласно заключению ООО «Экспертно-консультационного центра «Вектор», восстановительный ремонт а/м Ниссан Примьера без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., с учетом износа -<данные изъяты>. (л.д.№)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Колесниковой Н.В. была застрахована в ОАО СК «Русский мир».

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чернышова А.Е., взыскав с ОАО СК «Русский мир» сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., с ответчика Колесниковой Н.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Учитывая требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на услуги представителей в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положению ст. 100 ГПК РФ.

Расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб. (Колесниковой Н.В.) и <данные изъяты>. (СК «Русский мир»), расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оформление доверенностей представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец также просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца с ОАО СК «Русский мир» <данные изъяты>., с Колесниковой Н.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Надежды Владимировны в пользу Чернышова Андрея Евгеньевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Русский мир» в пользу Чернышова Андрея Евгеньевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано:

- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;

- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: