РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355\11 по иску Матушевского Р.Г. к Григорьеву С.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Матушевский Р.Г. с иском к Григорьеву С.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан Альмера, г.р.з. №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Григорьевым С.Б. ПДД РФ. Размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Григорьев С.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вреда, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины Ниссан Альмера, г.р.з. №, под управлением Матушевского Р.Г. и автомашины Тойота, г.р.з. №, под управлением Григорьева С.Б. (л.д.№). Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Григорьев С.Б., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, который при перестроении вправо не убедился в безопасности своего маневра. Размер ущерба, причиненного истцу, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№). На момент ДТП страховой полис у водителя Григорьева С.Б. отсутствовал, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Матушевского Р.Г. о взыскании денежных средств с ответчика Григорьева С.Б. в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя представлен договор об оказании услуг и квитанция на сумму <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Григорьева Сергея Борисовича в пользу Матушевского Романа Григорьевича в счет возмещения причиненного ущерб <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья