РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/11 по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Южное Медведково к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, и обязаны вносить плату за пользование жилым помещением (техническое обслуживание) и коммунальные услуги в предусмотренные законом сроки, по тарифам, установленных постановлением Правительства Москвы. Вместе с тем ФИО1 оказанные услуги не оплачивают и их задолженность по коммунальным услугам и пользованию жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63906,33 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2117,19 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом произведенной ФИО1 оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В., ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, при этом просили учесть произведенную ими оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено при составлении искового заявления. ФИО1 ФИО5, ФИО3 ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> являются собственниками, при этом длительное время ФИО1 не производят оплату по коммунальным услугам и пользованию жилым помещением, о чем были предупреждены, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 63906,33 руб., явившаяся предметом спора. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Из представленных стороной ФИО1 квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в сумме 3587,28 руб. - за ноябрь 2009г., 4581,64 руб. – за июнь 2010г., 4581,64руб. – за апрель 2010г., а всего 12750,56руб., что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам и пользованию жилым помещением в сумме 63906,33 руб. - 12750,56руб. = 51155,77руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2117,19 руб. в равных долях, поскольку частичное погашение задолженности ФИО1 произведено в период рассмотрения дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Южное Медведково солидарно в счет задолженности по коммунальным услугам и пользованию жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51155,77руб. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в равных долях в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Южное Медведково в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2117,19 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Лагунова О.Ю.