№2-4800/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Дудниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> – основной долг, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, <данные изъяты> – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 04 апреля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, за ним образовалась задолженность. Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем су приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила, регулирующие отношений договора займа. Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредит, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что 04 апреля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 04 октября 2011 года, с процентной ставкой 16% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Согласно п.п.3.1.4-3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме в размере 5274 рублей 00 копеек, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Из представленной выписки по счету банковской карты, выданной ответчику усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако не производила внесение аннуитентных платежей регулярно, начиная с момента заключения договора. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на 15 июня 2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности. П.4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, истец на сумму задолженности начислил неустойку в размере <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд, проверив представленный банком расчет задолженности, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Ю.А.Скулина