№2-4531/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 сентября 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Скулиной Ю.А.,

При секретаре Сырчиной Е.В.,

С участием прокурора Головко И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 629 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер С 917 СК 150, следуя по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>А на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате наезда истец получила следующие повреждения: ушибленную рваную рану лобно-височной области справа, ссадины и ушибы лобной области справа, ссадина спинки носа, кровоподтек правой голени, ушибы левого коленного сустава и левой голени, растяжение связок шейного отдела позвонка, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой конечности, что подтверждается справкой 20 ГКБ, в которой ФИО1 проходила лечение в период с 13-02-2011 по 22-02-2011г. Постановлением Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по № от 14-02-2011г. в отношении ФИО2 последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ответчик в нарушение требований действующего законодательства управлял автомобилем, не имея заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 629 рублей, который исчисляется из стоимости съемного шейного корсета в размере 421 рубля и трости для передвижения в размере 208 рублей. Кроме того, вследствие повреждения здоровья, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: причиненной физической боли на момент происшествия и ухудшившимся состоянием здоровья после него; переживаниях по поводу своей внешности из-за полученных травм, в том числе швов на височной области и области головы, шрамов на лице и других частях тела; появившемся страхе при звуке автомобильных тормозов, страхе по поводу прохождения на улицах через проезжие части дорог; необходимости проведения обследований здоровья у специалистов, неприятных ощущениях в области оперированного правого глаза за 1,5 месяца до происшествия и боязни повторной операции из-за полученных травм на оперированной стороне. Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 на момент ДТП еще не восстановила здоровье после проведенной ей до ДТП операции, а также ее преклонный возраст (на момент ДТП ей исполнилось 65 лет), полученные при ДТП травмы и их последствия переносятся истцом особо остро и болезненно. Вследствие чего ФИО1 оценивает причиненный ей моральный вред сумме <данные изъяты>.

Истец не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик явился, фактически исковые требования признал, однако указывал, что не является причинителем вреда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер С 917 СК 150, следуя по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>А на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1.

В результате наезда истец получила следующие повреждения: ушибленную рваную рану лобно-височной области справа, ссадины и ушибы лобной области справа, ссадина спинки носа, кровоподтек правой голени, ушибы левого коленного сустава и левой голени, растяжение связок шейного отдела позвонка, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой конечности, что подтверждается справкой 20 ГКБ, в которой ФИО1 проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно выписному эпикризу ГКБ № ФИО1 рекомендованы Иммобилизация правой голени до 4-х недель с момента травмы, ношение съемного шейного корсета не менее 14 дней.

Из представленных суду квитанций следует, что в связи с приобретением истцом деревянной трости, что связано с иммобилизация правой голени, а также шейного корсета, ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>.

В соответствии сост.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, вследствие повреждения здоровья, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли на момент происшествия и ухудшившимся состоянием здоровья после него; переживаниях по поводу внешности из-за полученных травм, в том числе швов на височной области и области головы, шрамов на лице и других частях тела, что подтверждается представленными документами; Учитывая те обстоятельства, что ФИО1 на момент ДТП еще не восстановила здоровье после проведенной ей до ДТП операции, а также ее преклонный возраст (на момент ДТП ей исполнилось 65 лет), полученные при ДТП травмы и их последствия переносятся истцом особо остро и болезненно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ссылка ответчика на то, что он не являлся виновником ДТП несостоятельна, поскольку его вина в причинении вреда здоровью истца установлена указанным выше постановлением суда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течении 10 дней.

Федеральный судья