РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 26 июля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4464\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Саликову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Саликову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины БМВ -528, г.р.з. №, под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и а\м Мазда-3, г.р.з. №, под управлением Саликова А.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Виновником ДТП признан Саликов А.А. В соответствии с условиями договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Саликов А.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования письменно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Саликов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины БМВ -528, г.р.з. №, под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и а\м Мазда-3, г.р.з. №, под управлением Саликова А.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№), виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Саликов А.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, допустивший наезд на стоящее транспортное средство. По наступившему страховому случаю истцом в соответствии с условиями договора произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.№). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо на момент ДТП не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Саликову А.А. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Саликова Александра Алексеевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано: - путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения; - путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья