РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Бабашовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307\10 по иску Лыткина Владимира Ильича к Крушняк Евгению Богдановичу о взыскании суммы долга, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. Согласно условий договора, ответчик обязан выплачивать истцу проценты в сумме <данные изъяты> % в месяц, в связи с чем, сумма процентов за один месяц составила <данные изъяты> руб. За <данные изъяты> месяцев сумма процентов составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ7 года, согласно которому сумма процентов за год действия договора была уменьшена до <данные изъяты> руб. и присоединена к общей сумме долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб. Согласно условий дополнительного соглашения, проценты будут начисляться на сумму долга <данные изъяты> руб. размер процентов составляет <данные изъяты> % в месяц. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена, истцом направлялись уведомления о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Лыткиным В.И. (займодавец) и Крушняк Е.Б. (заемщик) был заключен договора займа в простой письменной форме, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором (л.д.№). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Крушняк Е.Б. в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. (л.д.№). Согласно п.№ договора, размер процентов по настоящему договору составляет № % от суммы займа в месяц. Согласно п.№ договора, возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в полном объеме через 1 год после передачи суммы займа займодавцем. Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Лыткиным В.И. и Крушняк Е.Б., пролонгирован договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № Дополнительного соглашения, проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. причисляются к основной сумме займа. В итоге общая сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.№ дополнительного соглашения, стороны договорились о том, что процент за пользование займом остается прежним, а именно <данные изъяты> % и будет исчисляться из общей суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. № ГК РФ). Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. № ГК РФ). Из представленной в материалы дела договора займа, дополнительного соглашения усматривается, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа из расчета <данные изъяты> % в месяц от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Довод ответчика о снижении процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не состоятелен, поскольку оснований для снижения размера процентов, предусмотренных условиями договора займа не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Крушняка Евгения Богдановича в пользу Лыткина Владимира Ильича сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд. Федеральный судья