Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе, председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2011 по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Крутовской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Установил: АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 539 889 руб.00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на оплату 87,96 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Шеврале Нива у фирмы-продавца ООО «Евразия Моторс» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля, процентная ставка за пользование кредитом – 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство Шевроле Нива на ответственное хранение. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не уплатил подлежащие уплате платежи. Поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, в полной мере выполнил, возложенные на него договором обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, которая составляет 852653,97 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу- 395717,30 руб.; проценты по просроченной задолженности- 159128,20 руб.; неустойка в размере- 297 808 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11726,53 руб. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Шевроле Нина, установив начальную продажную цену в размере 259000 руб. Представитель истца по доверенности Н.И. Копылова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, иск в части взыскания долга и процентов признала полностью, просила снизить размер неустойки, т.к. в настоящее время не работает, имеет разовые заработки, мать является инвалидом, также у ответчика находится под опекой несовершеннолетний ребенок, также ответчик показала, что машину у нее угнали несколько лет назад, документов на машину также нет. Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику 539889 руб. на оплату 87,96% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Шевроле Нива со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 13 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не уплатил подлежащие уплате платежи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, которая составляет 852653,97 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу- 395717,30 руб.; проценты по просроченной задолженности- 159128,20 руб.; неустойка в размере- 297808,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Шевроле Нива с установлением начальной цены в размере 259000 руб. В судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, которые могли бы опровергнуть утверждение истца о том, что переданные ответчику взаймы денежные средства были последним возвращены. Установлено, что на день рассмотрения иска ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату взятых у истца взаймы денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 395717,30 руб., 159128,20 – проценты за пользование кредитом. В части взыскания неустойки в размере 297808,47 руб. требования подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, уменьшая размер неустойки также исходил из того, что ответчик в настоящее время имеет материальные трудности, под опекой находится несовершеннолетний ребенок, мать является инвалидом, о чем в материалы дела представлены документы. При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 11726,53 руб., с учетом взысканной суммы с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 9248,45 руб., расходы, понесенные истцом по оценке автомашины в размере 3000 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Шавроле Нива, с установлением начальной продажной цены в размере 259000 руб., т.к. данные требования основаны на договорных отношениях. Сведений о том, что автомашина была угнана ответчиком в материалы дела не представлено. На основании изложенного ст.ст. 309-310, 348,350 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Крутовской Анны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору в размере 604845,50 руб., включая неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 9248,45 руб., 3000 руб. – расходы по оценке автомобиля, в остальной части требований отказать. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Шевроле Нива, идентификационный номер №, кузов – №, модель м номер двигателя – ВАЗ №, цвет – темно-зеленый металлик, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, установив начальную продажную цену в размере 259000 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья