Решение Заочное Именем Российской Федерации «22» марта 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе, председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2011 по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Панахову Рашаду Солтану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Панахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500000,00 руб., на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550417,66 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу- 369449,83 руб.; проценты по просроченной задолженности- 118333,41 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 62634,42 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8704,18 руб. Представитель истца по доверенности (л.д. 38) Буковская В.А., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ ОАО «Банк Москвы» и Панахов Р.С. заключили кредитный договор №, на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500000,00 руб., на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не уплатил подлежащие уплате платежи. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550417,66 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу- 369449,83 руб.; проценты по просроченной задолженности- 118333,41 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 62634,42 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8704,18 руб. В суде установлено, что на день рассмотрения иска ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату взятых у истца взаймы денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 550417,66 руб. При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 8704,18 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Панахова Рашада Солтана оглы в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору в размере 550417 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8704 руб. 18 коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья