РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2017\11 по иску Хильченко Л.В. к ООО «Ателье Мебели» о взыскании пени за просрочку исполнения договора

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца мебельную продукцию торговой марки «МР.ДооРЗ», состоящую из отдельных изделий и комплектующих, именуемой «Мебельный комплект» в соответствии с заказом, а также осуществить доставку, сборку и установку «мебельного комплекта» по указанному в договоре адресу.

В соответствии с условиями договора доставка изделий и комплектующих должна быть произведена в течение 60 календарных дней, с даты подписания договора и 100% оплаты заказа. Общая стоимость заказа составляет 150003,10 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объеме.

Мебельный комплект согласно имеющейся накладной был доставлен и передан ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения заказа составила 54 календарных дня. На указанное обстоятельство истец обратил внимание ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период сборки и установки мебельного комплекта в акте приема-передачи «мебельного комплекта» и выполненных работ была произведена соответствующая запись о просрочке исполнения заказа.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате суммы пени в размере 150003 руб. за просрочку исполнения взятых на себя обязательства. До настоящего времени ответчик ответа не дал, претензию не удовлетворил.

В соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» за каждый день просрочки уплачивается неустойка ( пеня) в размере 3% от стоимости невыполненного обязательства. Согласно расчета сумма пени за просрочку составляет 243000 руб. ( 3% от 150003 руб. = 4500 руб., просрочка составила 54 дня ( 4500 руб. – за один день х 54 дн. = 243000 руб.. Закон ограничивает размер неустойки в размере не более стоимости заказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150003 руб. за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен, представитель не явился, возражений не представил, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не представил доказательств уважительности неявки в суд, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о передаче в собственность истца мебельный комплект, состоящий из отдельных изделий и комплектующих, а также осуществить доставку, сборку и установку мебельного комплекта по адресу, указанного в договоре.

Согласно условий договора п.2.1 доставка изделий и комплектующих мебельного комплекта должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты подписания договора и 100% оплаты заказа. Общая стоимость заказа составляет 150003,10 руб., который был оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией.

Как пояснил представитель истца в суде мебельный комплект был доставлен и передан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной, просрочка исполнения договора составила 54 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ мебельный комплект был собран и установлен, представитель истца пояснил, что в указанный день была произведена соответствующая запись в документах, однако ответчик никак не прореагировал на имеющуюся запись.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о выплате пени в размере 150003 руб. за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, однако ответа до сего времени не последовало.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы ( оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она е будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы ( оказания услуги): отказаться от исполнения договора о выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку ( пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки ( пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы ( оказания услуг).

Согласно расчета, представленного истцом сумма пени составляет 243000 руб. ( 3% от 150003 руб. = 4500 руб. в день, сумма пени за 54 дня составила 243000 руб. ( 4500 руб. х 54 дн.).

Ответчик извещен, представитель не явился, в своем заявлении об отмене заочного решения, ответчик указывает, что сторонами после заключения договора была в рамках п.2.4 договора подписана доставочная карточка, в которой указана дата доставки ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца возражал против доводов ответчика, указав, что согласно раздела – «прочие условия» договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия договора могут быть изменены исключительно путем подписания дополнительного соглашения к договору», ответчиком не было представлено никакого дополнительного соглашения, доставочная карта не может служить доказательством изменений условий договора. Доставочная карта истцу, как стороне договора в подлиннике не передавалась и не представлялась., копия была направлена факсом только в период судебного разбирательства. Последний день срока в 60 рабочих дней не соответствует дате – ДД.ММ.ГГГГ, указанной на данной карте, согласно расчету 60 рабочих дней истекают ДД.ММ.ГГГГ. Срок указанный в карточке соответствует 72 рабочим дням. Кроме того, в доставочной карте в графе № договора указан номер договора не соответствующий заключенному договору, так в карточке указан № договора 030210/3006/7701, тогда как спорным является договор №.

Суд, проверив и обобщив представленные в материалы дела доказательства, находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, т.к. действительно номер договора в карточке указан совершенно иной, чем номер договора, заключенный сторонами, следовательно не может быть принято судом как доказательство по данному делу.

Суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 70000 руб., считая данную сумму разумной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в силу закона, следовательно с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2300,00 руб. в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ателье Мебели» в пользу Хтльченко Ларисы Валентиновны 70000,00 руб. - сумму пени, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Ателье Мебели» пошлину в доход государства в размере 2300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья