Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2011 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/11 по иску Салтыковой Н.В. к Устименко С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, указывая, что она имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением договора безвозмездного пользования жилым помещением. Срок договора был определен сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанная квартира была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной комнатной квартиры по адресу: <адрес> ответчиком и снять его с регистрационного учета, т.к. действие договора закончилось, истец уведомила об этом ответчика, который вывез свои вещи, пообещав через два месяца сняться с учета. Однако свои обязательства не выполнил, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь отправила ответчику уведомление, однако оно не было получено ответчиком.

Истец в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, фактическое место проживания ответчика истцу не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России по г. Москве в СВАО извещен, не явился, возражений не представил, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, свидетеля, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с указанным договором, истец в 2007г. зарегистрировала ответчика в свою квартиру, что усматривается из жилищных документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении договора, после уведомления ответчик вывез свои вещи, обещав сняться с регистрационного учета через два месяца, однако ответчик своих обязательств не исполнил, истец вновь ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о расторжении договора, однако ответчик данного уведомления не получил.

С апреля 2010г. ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в настоящее время истцу не известно местонахождение ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является дочерью истца, ответчик – гражданский супруг истца, с апреля 2010г. в квартире не появляется, место его нахождения не известно, на звонки не отвечает.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В суд не представлено доказательств того, что между сторонами было установлено какое-либо иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, т.к. они основаны на законе. Действие договора, заключенное сторонами закончилось, в суд не представлено никаких доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение о порядке пользования жилым помещением. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, на протяжении длительного времени не пользуется им как основным жилищем, место его фактического проживания суду не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право постоянного пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Устименко Сергея Григорьевича и снять Устименко Сергея Григорьевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья