№2-5777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

При секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за разрыва металлопластиковой трубы, в ванной комнате <адрес>.32 по <адрес> в г.Москве, в которой проживает ответчик, произошло залитые квартиры истца. В результате залива истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается оценкой ущерба.

Истец не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> произошел залив, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства истец.

В результате залития пострадали: - коридор площадью 13.4 кв.м.: полоток, стены, пол; - кухня площадью 10,1 кв.м.: потолок, стены, пол, что подтверждается актом о залитии, составленном ООО «Гранат», а также дефектной ведомостью.

Из приведенного выше акта следует, что залитие произошло из-за разрыва металлопластиковой трубы в ванной комнате <адрес>.32 по <адрес> в <адрес>, собственником которой является ответчик выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно отчета №ЗЛ 00200/11 об определении стоимости ущерба, нанесенного в результате залива квартиры истца стоимость затрат на ремонт помещения составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного заливом денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6180 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Ю.А. Скулина