РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Маркеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3385\11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шишковой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ (24) ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Шишковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.№). Срок возврата денежных средств по кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 22% годовых. В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита, суммы начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, Шишкова Н.Н. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№). Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.№), не исполнены. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику Шишковой Н.Н. сумму по договору <данные изъяты> рублей, однако Шишкова Н.Н. условия договора не исполнила, платежи по договору не вносила в полном объеме, в связи с чем, у нее имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шишковой Ниной Николаевной. Взыскать с Шишковой Нины Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья