14 июля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/11 по иску ФИО3 к ООО «Цивилист» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Цивилист» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № «Об оказании юридических услуг». Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется принять поручение Заказчика об оказании юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, вместе с тем ответчик к исполнению своих обязательств не приступил. На требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ними было подписано Дополнительное соглашение к договору № «Об оказании юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому денежная сумма, указанная в п. 3.1 Договора возвращается Заказчику в следующие сроки и объеме: ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. Однако, в указанные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. 03.052011 г. направила ответчику претензию с требованием вернуть указанные денежные средства. Однако, претензия осталась без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 руб. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Цивилист» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, возражений не представил. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем суд приходит к выводу, что неявка представителя ответчика вызвана неуважительными причинами. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Цивилист» по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, поскольку не должны нарушаться права и свободы истца на своевременное рассмотрение дела и защиту своих прав как потребителя, неявка же ответчика свидетельствует лишь о недобросовестности ответчика и не желании участвовать в рассмотрении дела. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав потребителя, последний в случае предъявления требований о возмещении убытков должен доказать их наличие, а изготовитель (исполнитель, продавец) – отсутствие своей вины (причинно-следственной связи) в их причинении, а так же иные обстоятельства в возражение против иска. Поскольку истец действовала как физическое лицо в не связанных с извлечением прибыли целях, правоотношения сторон регулируются положениями ФЗ «О защите прав потребителей», п.п. 1, 2 ст. 4 которого обязывает продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Из текста заключенного между сторонами договора видно, что по своей правовой природе он несет в себе элементы договора оказания услуг, поскольку взаимные права и обязанности возникли непосредственно у сторон по договору, платеж истцом был произведен на счет ответчика, он же обязался выполнить услугу, что следует из условий договора, где имеется отдельный пункт по сроку выполнения работ. В соответствии ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Цивилист» был заключен договор № «Об оказании юридических услуг». Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется принять поручение Заказчика об оказании юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие юридические услуги: Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по исковому заявлению о защите права собственности. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему Договору в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора составляет сумму в размере 120 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 110 000 руб. Согласно п. 3.2 Договора Заказчик выплачивает исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 10 000 руб. В соответствии с данными условиями договора истец полностью исполнила лежащее на ней денежное обязательство, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 Договора Исполнитель приступает к оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 в течение 3 рабочих дней с момента получения от Заказчика всей необходимой информации для оказания юридических услуг и внесения 50 % предоплаты по настоящему Договору в соответствий с п. 3.1, 5.5 настоящего Договора. Вместе с тем, не смотря на то, что в день заключения договора ответчику были переданы все документы, необходимые для оказания юридических услуг, истцом полностью исполнено денежное обязательство по п.п. 3.1 и 3.2 Договора, ответчик не приступил к исполнению своих обязанностей, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть уплаченные по Договору денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Цивилист» было подписано Дополнительное соглашение к договору № «Об оказании юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Денежная сумма, указанная в п. 3.1 Договора возвращается Заказчику в следующие сроки и объеме: ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей. Вместе с тем в указанные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств, доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть указанные денежные средства, которая до настоящего времени оставлена без исполнения, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаченных истцом услуг, не исполненных ответчиком, денежных средств в сумме 120000руб. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по условиям Договора № «Об оказании юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также составленным сторонами дополнительным соглашением о сроках и суммах возврата истцу ответчиком денежных средств. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 4 Закона “О государственной пошлине” государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера, то есть 3600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Цивилист» в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченных по условиям договора № «Об оказании юридических услуг» от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств – 120000 руб. Взыскать с ООО «Цивилист» государственную пошлину в доход государства в размере 3600 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Лагунова О.Ю.