№2-5247/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., При секретаре Сырчиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7513 рублей 83 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в <адрес> по дворе № произошло ДТП с участием пяти транспортных средств. ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ воителем ФИО1 при управлении транспортным средством «Грейт Волл», гос.рег.знак №. В результате ДТП был нанесен ущерб автомашине «Тойота Королла», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3 Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» по полису №. Выполняя свои обязательства по договору истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору №. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать полную сумму страхового возмещения. Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с абз.абз. 1, 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При этом наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 вышеуказанного закона, отнесены положением п.2 указанной статьи закона к страховому риску по обязательному страхованию. По смыслу п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого согласия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств. ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «Грейт Волл», гос.рег.знак №. В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «Тойота Королла», гос.рег.знак С 401 НВ 56, принадлежащему ФИО3 Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) №. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ - на основании счета ООО «Измайлово» №ТЦ00001622 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством по договору №. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в частности возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерепвших,-160 000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имущества одного потерпевшего. Как следует из ст.413 ГК РФ, обязательство прекращается в случае совпадения должника и кредитора в одном лице. В данном случае ЗАО «МАКС» как страховщик потерпевшего ФИО3 по договору КАСКО, выступает в роли кредитора, и одновременно, являясь страховщиком виновника ФИО1 по договору ОСАГО, выступает в роли должника, следовательно задолженность ЗАО «МАКС» перед ЗАО «МАКС» в размере 120 000 рублей 00 копеек была погашена. Однако так как в соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то ЗАО «МАКС» предъявляет к ФИО1 требование в порядке регресса на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании указанной нормы, ЗАО «МАКС» предъявляет к ФИО1 требование на сумму 311 383 рублей 03 копеек. Таким образом, текущая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.А. Скулина