№2-5004//11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере 111360 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек.

В обоснование заявлены требований истец указал, что в сентябре 2008 года ответчик заключил соглашение с истцом о признании долга и поэтапном погашении суммы за хранение транспортного средства, при этом сумму за хранение ответчик признал в полном объеме, однако до настоящего времени сумму долга за хранение транспортного средства ВАЗ-2101, гос.рег.знак М 685 РА 50 не погасил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензии с просьбой погасить задолженность, которые исполнены не были.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика явился, исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.896 ГК РФ предусмотрено, что Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила Главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с окончанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающих в силу закона.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.6.1 Приложения № к Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку является платным.

В соответствии с п.6.1 приложения № по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» написало заявление о признании долга за хранение транспортного средства ВАЗ-2101, гос.рег.знак М 685 РА 50, которое было помещено на стоянку, в размере 111630 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №-С/08 о признании долга и поэтапном погашении суммы за хранение транспортного средства, согласно которому ответчик признал дол за хранение истцом транспортного средства ВАЗ21011, гос.рег.знак М 685 РА 50, принадлежащего ему на праве собственности в размере 111630 рублей 00 копеек, путем внесения ежемесячного платежа в размере 3093 рублей 33 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия соглашения, истец неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику претензии о погашении суммы долга, однако ФИО1 указанные требования исполнены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору хранения в размере 111360 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу ситца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ГУ <адрес> «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» стоимость хранения транспортного средства в размере 111360 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А.Скулина

Решение изготовлено 27.09.2011 года