№2-5013/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

При секретаре Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель Черноземья и К» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, согласно которому просит вернуть оплаченную за товар сумму в размере 101372 рублей 00 копеек, взыскать неустойку в размере 2795 рублей 58 копеек, понесенные расходы по оказанию услуг адвоката в сумме 300 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы качества мебели в размере 9600 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы качества мебели по делу № в сумме 15285 рублей 00 копеек, расходы на судебные извещения в размере 4720 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 470 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору №-Ф на изготовление, доставку и сборку набора корпусной мебели «Naturel - Русь Петровская» производства ОАО ХК «Мебель Черноземья» у ее продавца ООО «ЛИК» (официального дилера ОАО ХК «Мебель Черноземья») по договору общей стоимостью 101 372 рублей 00 копеек. Срок поставки мебели по Договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО «ЛИК» письменное сообщение о том, что срок изготовления мебели «в связи с производственным процессом» увеличивается, и предложение заключить новый договор со сроком его окончания 25 марта. От заключения нового договора истец отказался, в переписку по этому поводу не вступал. Копия письма ООО «ЛИК» прилагается. ДД.ММ.ГГГГ, с опозданием на 8 дней от установленного Договором срока, товар был доставлен, свидетельством чему является накладная №-Ф/Р от ДД.ММ.ГГГГ и Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Поставленная по договору мебель оказалась ненадлежащего качества. Истцом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «ЛИК» были направлены претензии на качество поставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф мебели. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИК» отреагировало тем, что прислало сборщиков мебели, которые пытались устранить недостатки сборки. В результате недостатки устранены не были. После этого истец обратился в Московское общество защиты потребителей на предмет юридических консультаций и проведения независимой экспертизы качества мебели. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЛИК» было приглашено им телеграммой с уведомлением о вручении на участие в независимой экспертизе качества мебели, однако представитель ООО «ЛИК» не явился. Акт экспертизы подтверждает наличие недостатков мебели. В очередной (третьей по счету) Претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИК» была направлена копия Акта экспертизы, а также требования по замене некачественного товара, выплате неустоек, компенсации затрат на консультации юриста и независимую экспертизу качества мебели, замене разбитых стекол балконной двери и компенсации морального вреда. Истцом после проведения не приведших к положительному результату переговоров с продавцом мебели ООО «ЛИК» о замене товара ненадлежащего качества был подан иск к ООО «ЛИК» в Бабушкинский районный суд <адрес>. Судебное разбирательство выполнялось в рамках дела № о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истцом приглашался в качестве свидетеля эксперт Московского общества защиты потребителей. Услуга посещения экспертом судебного заседания являлась платной. В ходе судебного разбирательства назначалась также судебная экспертиза качества мебели, за которую он оплатил 15285 рублей. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда было постановлено удовлетворить мои исковые требования частично. Истцом были поучены дубликаты исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ:

- об обязательстве ООО «ЛИК» заменить поставленный товар на товар этой же марки (модели и артикула), состоящий из двух шкафов для одежды, двух шкафов различного назначения, шкафа для радиоаппаратуры, двух переходных элементов, двух завершающих элементов, двух средних пилястр, включая доставку, подъем и сборку;

- о взыскании с ООО «ЛИК» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю в сумме 2795 руб. 58 коп., неустойки за нарушение сроков замены товара в сумме 20000 руб., в счет возврата услуг юриста 300 руб., в счет возврата оплаты экспертизы 9600 рублей и 15000 рублей, за вызов эксперта 4720 рублей, за замену стекол 1513 рублей, за почтовые расходы 755 рублей 27 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, а всего взыскать 61683 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ им были поданы Заявления Начальнику отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства и возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Из службы судебных приставов им получено сообщение о том, что ООО «ЛИК» на налоговом учете не состоит, место нахождения не установлено. В дальнейшем им было подано заявление о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа, на основании которого исполнительного производство было прекращено. Таким образом, мебель изготовителя ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья», поставленная истцу по договору с его официальным дилером ООО «ЛИК» оказалась некачественной и на основании абз. 2 п. 3 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» им могут быть предъявлены к изготовителю требования о возврате уплаченных за нее денежных средств в размере 101 372 рубля, включая доставку, подъем и сборку. Срок поставки товара по договору - ДД.ММ.ГГГГ, срок фактической поставки - ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка - 51000 руб. (предоплата на ДД.ММ.ГГГГ) х 0.5% х 5 дней просрочки = 1275 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка = 101 372 руб. (сумма полной предоплаты на ДД.ММ.ГГГГ) х 0.5% х 3 дня просрочки = 1520 руб. 58 коп. Всего неустойка составляет 2795 руб. 58 коп. Так как ООО «ЛИК» в прилагаемой копии письма объяснило, что срок поставки товара не исполняется по вине изготовителя («в связи с производственным процессом»), в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» истец посчитал правомерным требование об уплате неустойки обратить на изготовителя мебели, указанного в договоре с ООО «ЛИК» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф - ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья». ДД.ММ.ГГГГ он подал исковое заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы к ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» с требованиями возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, понесенных им расходов по оказанию услуг адвоката, экспертиз качества мебели и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Указанное исковое заявление было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № и решением суда по делу мне в иске было отказано, т.к. был заявлен ненадлежащий ответчик.

Истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Мебель была продана ООО «ЛиК» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором розничной купли-продажи мебели №-Ф. В соответствии с актом выполненных работ к указанному договору мебель была доставлена и установлена покупателю ДД.ММ.ГГГГ, а с иском ФИО1 обратился в суд к изготовителю только в январе 2011 года. Изготовитель не может отвечать по обязательствам продавца в отношении которых судом уже было вынесено решение, и нести ответственность дважды. В том числе за действия (бездействия) продавца либо третьих лиц. Между ООО «Мебель Черноземья и К» и ООО «ЛиК» не существовало и не существует дилерских соглашений. ООО «Мебель Черноземья и К» изготовило и в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передало продукцию для ООО «ТЦ «Мебель Черноземья», у которого с ООО «ЛИК» заключен договор поставки. Кроме того, ООО «ЛИК» не ликвидировано в настоящее время, оно существует, исполнительное производство было прекращено на основании заявления истца.

Представителя третьих лиц ООО ТЦ «Мебель Черноземья», ООО «ЛИК» не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «ЛИК» удовлетворены частично. На ООО «ЛИК» возложена обязанность заменить постановленный товар на товар этой же марки (модели и артикула), состоящий из двух шкафов для одежды, двух шкафов различного назначения, шкафа для радиаппартауры, двух переходных элементов, двух запирающих элементов, двух средних пилястр, включая доставку, подъем и сборку. Взыскано с ООО «ЛИК» в пользу ФИО1: неустойка за нарушение сроком передачи товара потребителю в сумме 2795 рублей 58 копеек, неустойка за нарушение сроков замены товара в сумме 20000 рублей, в счет возврата услуг юриста 300 рублей, в счет возврата оплаты экспертизы 9600 рублей и 15000 рублей, за вызов эксперта 4720 рублей, за замену стекол 1513 рублей, на почтовые расходы 755 рублей 27 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, а всего 61683 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы исполнительные листы по указанному выше решению, которые были им предъявлены в отдел службы судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №№77/06/73376/742/50/2010 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в соответствующие государственные органы для установления места нахождения ответчика и нахождения принадлежащего ему имуществу, которые результатов не принесли с указанием, что требуются дополнительные сведения о должнике.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о возврате без исполнения указанных выше исполнительных листов, на основании которого исполнительные производства были прекращены.

Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ЛИК» внесено в указанный реестр и действует до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, поскольку аналогичные требования ранее были заявлены истцом к продавцу мебели - ООО «ЛИК», которое является действующим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебель Черноземья и К» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Федеральный судья Ю.А. Скулина