РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509\11 по иску Прусаченковой М.А. к ООО ПРСФ «Трансстройрем» об устранении нарушений

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы № 1032-ПП «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы» ответственным собственникам отремонтированный дом» на 2008-2014 г.г.», государственный заказчик в лице Префектуры СВАО г. Москвы, заключил государственный контракт №1 от 29.02.2008г. на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту с генеральным подрядчиком, в лице ООО ПРСФ «Трансстройрем».

Генеральный подрядчик привлек для выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчика, в лице ООО «Строй Марк-ХХ1», который выполнял работы по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в конце ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес>.

Строительный надзор и контроль за выполнением работ по выборочному капитальному ремонту в вышеуказанном доме выполняло Государственное учреждение «Заказчик по капитальному ремонту жилых и общественных зданий СВАО г. Москвы. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О создании государственных учреждений Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы все права и обязанности ГУ «ЗКРЖ и ОЗ СВАО» переданы ГУ «Департамент капитального ремонта по СВАО г. Москвы».

Из писем следует, что выборочный капитальный ремонт в ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном доме выполнялся по проекту ГУП «МосжилНИИпроект».

Истец в ГУ «ДКР по СВАО» направила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем дефектов и нарушений требований электробезопасности выполненных работ по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в конце 2008г. в ходе выборочного капитального ремонта.

Управляющая компания ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района и Специализированное управление «Электрожилремонт» установили наличие дефектов и нарушений требований электробезопасности, допущенных в ходе выборочного капитального ремонта по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в квартире истца.

Повторное комиссионное обследование технического состояния инженерных систем в квартире № по адресу: <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ, на проверку систем вызывался представитель ответчика, который не явился.

Ответа на заявление об устранении дефектов и нарушений требований электробезопасности от ответчика не последовало, место нахождения субподрядной организации ООО «строй-Марк-ХХ1» по адресу: <адрес>, не установлено.

От префектуры истцом получена информация о степени ответственности юридических лиц по исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным обязательством и о том, кто будет устранять установленные дефекты и недоделки.

Квартире истца нанесен материальный ущерб некачественной и ненадлежащей заменой инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в ходе выборочного капитального ремонта в конце ДД.ММ.ГГГГ. и созданы условия опасные для проживания, так как нарушены требования электробезопасности. Сокрытие фактов нарушения требований электробезопасности, создающих угрозу, является не допустимым, а выявленные нарушения требуют устранения, в соответствии с действующими «Правилами эксплуатации электроустановок потребителей» и другими нормативно-техническими документами, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно принять меры для устранения недостатков выполненных работ по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца просил суд обязать устранить следующие нарушения требований электробезопасности в соответствии с проектной документацией присоединить электропроводящую поверхность полотенцесущителя к системе уравнивания потенциалов в ванной комнате, которая в настоящий момент включает ванну и металлические трубы диаметром 20 мм горячего и холодного водоснабжения ( ГВС и ХВС). Заземлить систему уравнивания потенциалов в ванной комнате по проекту. Дефект зафиксирован в дефектной ведомости технического отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специализированное управление «Электрожилремонт», устранить нарушение требований п.2.23 СП 40-101-96, в соответствии с проектной документацией закрепить разводящие металлические трубы диаметром 20 мм ГВС и ХВС, устранив люфт и передачу усилий, возникающих при пользовании запорной арматурой, на пропиленовые трубы ГВС и ХВС. Дефект зафиксирован в акте. Устранить коррозию металла в местах резьбового соединения полотенцесушителя. Дефект зафиксирован в акте.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил, не использовал своего права на ознакомление с материалами дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. дело приняло затяжной характер исключительно по вине ответчика, который ни разу не явился в судебное заседание.

3-е лицо ООО «Строй Марк-ХХ1» извещены, представитель не явился, возражений не представил.

3-е лицо ГУ Департамент капитального ремонта по СВАО г. Москвы извещены, представитель явился, пояснил, что проектная документация, возможно смета, находится в департаменте, все документы также находятся в префектуре, которая была заказчиком, никаких ремонтных работ департамент не производил.

3-е лицо – Префектура СВАО г. Москвы извещена, представитель не явился, возражений не представили.

3е лицо ГУП «МосжилНИИпроект» извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда.

3-е лицо ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района г. Москвы извещены, представитель явился, пояснил, что они никаких ремонтных работ не производили, выполненную работу не принимали, т.к. не являются участником контракта. Дом находится на обслуживании подрядной организации.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы № 1032-ПП «О городской целевой программе по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы» ответственным собственникам отремонтированный дом» на ДД.ММ.ГГГГ г.г.», государственный заказчик в лице Префектуры СВАО г. Москвы, заключил государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту с генеральным подрядчиком, в лице ООО ПРСФ «Трансстройрем».

Генеральный подрядчик привлек для выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчика, в лице ООО «Строй Марк-ХХ1», который выполнял работы по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в конце ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу: <адрес>.

Строительный надзор и контроль за выполнением работ по выборочному капитальному ремонту в вышеуказанном доме выполняло Государственное учреждение «Заказчик по капитальному ремонту жилых и общественных зданий СВАО г. Москвы. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 07.10.2008г. № 918-ПП «О создании государственных учреждений Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы все права и обязанности ГУ «ЗКРЖ и ОЗ СВАО» переданы ГУ «Департамент капитального ремонта по СВАО г. Москвы».

Из писем следует, что выборочный капитальный ремонт в ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном доме выполнялся по проекту ГУП «МосжилНИИпроект».

Истец в ГУ «ДКР по СВАО» направила заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем дефектов и нарушений требований электробезопасности выполненных работ по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в конце ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выборочного капитального ремонта.

Управляющая компания ГУП ДЕЗ Алтуфьевского района и Специализированное управление «Электрожилремонт» установили наличие дефектов и нарушений требований электробезопасности, допущенных в ходе выборочного капитального ремонта по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в квартире истца.

Повторное комиссионное обследование технического состояния инженерных систем в квартире № по адресу: <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ, на проверку систем вызывался представитель ответчика, который не явился.

Ответа на заявление об устранении дефектов и нарушений требований электробезопасности от ответчика не последовало, место нахождения субподрядной организации ООО «строй-Марк-ХХ1» по адресу: <адрес>, не установлено.

От префектуры истцом получена информация о степени ответственности юридических лиц по исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным обязательством и о том, кто будет устранять установленные дефекты и недоделки.

Квартире истца нанесен материальный ущерб некачественной и ненадлежащей заменой инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в ходе выборочного капитального ремонта в конце 2008г. и созданы условия опасные для проживания, так как нарушены требования электробезопасности. Сокрытие фактов нарушения требований электробезопасности, создающих угрозу, является не допустимым, а выявленные нарушения требуют устранения, в соответствии с действующими «Правилами эксплуатации электроустановок потребителей» и другими нормативно-техническими документами, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно принять меры для устранения недостатков выполненных работ по замене инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ГУП ДЕЗ Алтуфьевского р-на, из которого следует, что при обследовании технического состояния инженерных систем в кв. № по адресу: <адрес> было выявлено следующее: в ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стояков ГВС и ХВС, ремонтные работы были произведены подрядной организацией – ООО «Строй Марк ХХ1». На момент проверки установлено, что стояки ГВС и ХВС выполнены из полипропиленового трубопровода, отводы от стояков диаметром 20 мм, также выполнены из полипропиленового трубопровода. Отводы закреплены, вследствие чего разводящий трубопровод после вентилей на квартиру имеет люфт, из-за отсутствия крепления отводов от стояка. При обследовании полотенцесушителя в ванной комнате выявлена коррозия в месте резьбового соединения. Течи полотенцесушителя, а также трубопроводов на момент проверки не выявлено. В следствии замены общедомовых стояков ХВС и ГВС на полипропиленовый трубопровод необходимо произвести замер сопротивления контура заземления и уравнивания потенциалов в ванной комнате. Замер сопротивления контура заземления и уравнивания потенциалов будет произведен специализированной организацией по согласованию с жителями квартиры №. Система приточно-вытяжной вентиляции в кВ. № находится в рабочем состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил в суде, что работает в ЗАО «Электрожилремонт», показал, что сотрудники были в квартире истца, свидетель в квартире не был, но знает результате обследования: в квартире не были заземлены трубы и ванна. Для заземления в сантехническом узле создается куб, в котором и создается заземление. Свидетель также показал, чтобы установить заземление, необходимо создать проект. Свидетель как специалист показал, что водопроводная вода может быть проводником электричества, но ограничено.

В материалы дела представлен технический отчет № о проведении эксплуатационных испытаний электроустановок в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, из которого усматривается, что металлическая труба ГВС и ХВС и корпус ванны не заземлены ( л.д.96).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре ( работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу ( исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Суд находит, что генеральный подрядчик ООО ПРСФ «Трансстройрем», который привлек для выполнения работ по государственному контракту субподрядчика в лице ООО «Строй Марк-ХХ1» некачественно выполнил работу по выборочному капитальному ремонту в <адрес>, в частности в квартире №, жильцы которой обратились в суд за защитой своих нарушенных прав. При этом ответчик ни разу в суд не явился, не представил никаких возражений по заявленным требованиям, в связи с чем суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО ПРСФ «Транссройрем» заземлить систему уравнивания потенциалов в ванной комнате по проекту, закрепить разводящие металлические трубы диаметром 20 мм на ГВС и ХВС, устранив люфт и передачу усилий, возникающих при пользовании запорной арматурой на пропиленовых трубах ГВС и ХВС, устранить коррозию металла в местах резьбового соединения полотенцесушителя, произвести замер сопротивления контура заземления и уравнивания потенциалов в ванной комнате.

Взыскать с ООО ПРСФ «Трансстройрем» в пользу Прусаченковой М.А. расходы по госпошлине в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья