РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/11 по иску ОАО «Альфа Банк» к Графичеву Ивану Дмитриевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащемся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительские карты, открытия и кредитования счета на потребительские карты, а также в иных документах сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящий момент ответчик свои обязательства не исполняет. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п. 7.1-7.8 общих условий установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком и Поручителями не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Графичева Ивана Дмитриевича в пользу ОАО «Альфа Банк» <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья