РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Петрушиной Л.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения ( заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом – <N>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом № Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <N> % от суммы кредита (раздел № Правил) и начисленную сумму процентов ( в соответствии с разделом № правил). В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере <N> % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с разделом № Правил. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения ( заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом – <N>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом № Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <N> % от суммы кредита (раздел № Правил) и начисленную сумму процентов ( в соответствии с разделом №). В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере <N> % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с разделом 5 Правил. Банком было направлено на адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Петрушиной Любови Владимировны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья