РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/11 по иску ОАО «Альфа Банк» к Сурначеву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме. В настоящее время ответчик принятых на себя обязательств не выполняет. Согласно п. 6.1-6.3 Общих условий, в случае нарушений должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссия за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойка, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>. Истец также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что он потерял паспорт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт, а кредит был взят на старый паспорт. Никакого кредитного договора не подписывал. денежных средств в кредит не брал.

Суд, выслушав участников процесса, опросив эксперта, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справке начальника Лосиноостровского отдела по району ОУФМС России <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделение по району Лосиноостровский отдела ОУФМС России <адрес> с заявлением об утрате паспорта РФ серии <данные изъяты> № выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Сурначев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был документирован новым паспортом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Истцом в материалы дела представлены анкета – заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение Сурначевым Дмитрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) потребительского кредита, согласие на обработку данных от ДД.ММ.ГГГГ, предложение об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Сурначева Д.В. в представленных на экспертизу документах: анкете – заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнены не Сурначевым Дмитрием Владимировичем, а иным лицом (лицами). Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможных по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения. Ответить на вопрос в категоричной форме не предоставляется возможным по причине малого объема сопоставимого графического материала, обусловленного краткостью исследуемых подписей и их существенным различием с представленными образцами подписи Сурначева Д.В. по транскрипции.

При этом, подписи от имена Сурначева Д.В. в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования выполнены одним лицом. Установить, одни или разными лицами выполнены указанные подписи и подписи от имени Сурначева Д.В, в анкете – заявлении и Согласии на обработку персональных данных не предоставляется возможным.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО1, который пояснил, что в категоричной форме ответить на вопрос, кто Сурначев Д.В, либо иное лицо подписывало документы, не представляется возможным, так как из оригиналов документов усматривается, что имеются признаки необычного выполнения почерка, т.е. неудобная поза при подписании, либо намеренно изменялся почерк. При подписании Анкеты и согласия, выполняя подпись от имени Сурначева думали как располагать штрихи, в остальных документах, подпись более упрощенная. В подписях устойчивости в признаках не просматривается, мало схожих элементов.

Суд, оценив доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено доказательств того, что Сурначев Д.В. брал денежные средства в кредит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа Банк» к Сурначеву Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья