№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А,,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в су с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51265 рублей 98 копеек: 34576 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 7199 рублей 54 копейки – проценты по просроченной задолженности, 9489 рублей 65 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности на сумму кредита в размере 34576 рублей 79 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25% годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, размер которых установлен в твердой сумме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ситец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания ела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель ситца не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика на условиях возвратности, срочности и платности 34576 рублей 79 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Ответчик в соответствии с условиями договора должен был погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размере 1845 рублей 00 копеек, в сроки указанные в графике погашения задолженности.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 51265 рублей 98 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, который проверен судом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.+98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 рулей 98 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 51265 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 98 копеек.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А.Скулина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.