№2-1172/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных суммы в размере 526145 рублей 42 копеек: 250000 рублей 00 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 112861 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом; 163284 рублей 23 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере и8461 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму ежемесячными платежами в размере 6213 рублей 00 копеек. истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом погашал сумму кредита, внося ежемесячные платежи меньшими суммами и не регулярно. Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила, регулирующие отношений договора займа. Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредит, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитов в размере 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита с процентами, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6213 рублей 00 копеек. Истец полностью выполнил взятой на себя обязательство, предоставив сумму кредита, однако ответчик в течение срока действия договора по день предъявления требования не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 250000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 112861 рублей 19 копеек. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, банк начислил, в соответствии с требованиями договора, неустойку в размере 163284 рубля 23 копейки. Таким образом, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме. Кроем того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 рубля 45 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» денежную сумму в размере 526145 рублей 42 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.А.Скулина