РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688\11 по иску Павловой Розы Сергеевны к Пипия Зураби Карлоевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную сумму займа ответчик выдал истцу письменную расписку. Также ответчик взял в долг <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пипия З.К. и Павловой Р.С. был заключен договор займа, согласно которого Пипиа З.К. взял у Павловой Р.С. в долг сумму <данные изъяты>., которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ)

Истцом в судебное заседание был представлен подлинник расписки в получении денег. При заключении данного договора займа нарушений сторонами допущено не было.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пипия З.К. сумму долга <данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы <данные изъяты>. по расписке на л.д.19, поскольку из представленной расписки не усматривается, что Пипия З.К. взял денежные средства у Павловой Р.С., из представленной расписки также не усматривается дата взятия денежных средств, срок возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи в чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пипия Зураба Карлоевича в пользу Павловой Розы Сергеевны сумму долга <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья