РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 09 июня 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238\11 по иску Медведева А.С. к Мыльцеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Мыльцева Р.Н. в пользу Медведева А.С. взыскано <данные изъяты>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и денежные средства <данные изъяты>. не возвращены, таким образом, задолженность составляет 1282 дня в размере <данные изъяты>., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Мыльцева Р.Н, в пользу Медведева А.С. взысканы <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.С. дал Мыльцеву Р.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя принят к производству суда исполнительный лист, выданный Бабушкинским районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 8.10.1998г. № 13 при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мыльцева Романа Николаевича в пользу Медведева Александра Станиславовича проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Федеральный судья