РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732\11 по иску Дмитриева А.П, к Лариной Н.Г. о взыскании долга, процентов, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что истец по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ дал последнему в долг деньги в сумме <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик должен вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятых на себя обязательств о возврате денег в сроки, указанные в расписке не выполнил, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства не реагировал. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., за составление доверенности <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лариной Н.Г. и Дмитриевым А.П. был заключен договор займа, согласно которого Ларина Н.Г. взяла у Дмитриева А.П. в долг сумму <данные изъяты>., которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ)

Истцом в судебное заседание был представлен подлинник расписки в получении денег. При заключении данного договора займа нарушений сторонами допущено не было.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лариной Н.Г. сумму долга <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 8.10.1998г. № 13 при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.:360). Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лариной Наталии Георгиевны в пользу Дмитриева Анатолия Петровича сумму долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья