РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730\11 по иску Серова В.И, к Шикунову В.Б. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы от истца денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., эквивалентную <данные изъяты>, ежемесячная выплата составила <данные изъяты>, который должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг не был возвращен и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> или <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шикунов В.Б. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляло <данные изъяты>. сроком на два месяца, однако указанные денежные средства не были возвращены в срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, что составляло <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ. По указанным договорам займа суммы долга возвращались частями нерегулярною. ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию были объединены все условия договора займа, о чем была составлена расписка, подтверждающая условия договора займа. Сумма долга по всем трем займам, учитывая выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что составляет по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. за каждый месяц пользования денежными средствами, независимо от остаточной суммы долга. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шикунов обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящий момент сумма долга с процентами не возвращена. Просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Серов В.И., представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Шикунов В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Шикуновым В.Б. и Серовым В.И. был заключен договор займа, согласно которого, Шикунов В.Б. получил денежные средства в размере <данные изъяты>, ежемесячная выплата долга составляет <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> возвращается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Шикуновым В.Б. и Серовым В.И. был заключен договор займа, согласно которого, Шикунов В.Б. получил денежные средства в размере 3500 долларов США, сроком на 2 месяца. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Шикунов В.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Серова В.И. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с уплатой процентов 5% в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 17315 долларов США, процентов составляет <данные изъяты> в месяц независимо от суммы долга. Сумму долга в размере <данные изъяты> Шикунов В.Б. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ). Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ). Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком Шикуновым В.Б. представлено заявление о признании иска в полном объеме в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шикунова В.Б, сумму задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шикунова Василия Борисовича в пользу Серова Владимира Ивановича сумму долга <данные изъяты>., расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд. Федеральный судья