РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/11 по иску Кузнецова С.В. к ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «Холдинговая Компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей: обязать вернуть уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>., взыскании неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оказанию услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы качества мебели в сумме <данные изъяты>., расходов на проведение судебной экспертизы качества мебели в сумме <данные изъяты>., компенсации затрат на приглашение в судебное заседание эксперта в сумме <данные изъяты>., взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору приобрел у OOO изготовление, доставку и сборку набора корпусной мебели <данные изъяты> производства ОАО ХК «Мебель Черноземья» общей стоимостью <данные изъяты>. Срок поставки товара мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от OOO письменное сообщение о том, что срок изготовление мебели увеличивается и новый срок окончания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен, однако поставленная мебель оказалась ненадлежащего качества. Истцом неоднократно направлялись в адрес OOO претензии на качество мебели. Истец произвел независимую экспертизу качества мебели, согласно заключения мебель ненадлежащего качества. Ранее истец предъявлял требования к OOO, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда исковые требования удовлетворены частично. В процессе исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы судебным приставом – исполнителем установлено, что OOO на учете не состоит, исполнительное производство было прекращено. Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как истец не вправе предъявлять требования о возврате денежных средств по истечении гарантийного срока. Не вправе предъявлять требования к изготовителю по истечении гарантийного срока о возврате уплаченной за товар суммы. Изготовитель не может отвечать по обязательствам продавца, в отношении которых судом уже вынесено решение и нести ответственность дважды, в том числе за действие (бездействие) продавца либо третьих лиц. Судом уде булла возложена обязанность на продавца товара по замене некачественного товара качественным. Окончание исполнительного производства не лишает Кузнецова права возобновить исполненное производство. В случае удовлетворения требования судом данного иска, Кузнецовым может быть реализована возможность как по замене некачественного товара качественным, так и возврат уплаченных за товар суммы, что влечет существенного нарушения законодательства РФ, как такового, нарушение прав изготовителя (продавца), а также неосновательного обогащения. Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с OOO договор « 225-Ф на изготовление, доставку и сборку набора корпусной мебели <данные изъяты>. Срок изготовления N дней ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара покупателю в течение H дней с момента изготовления. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен. Товар, поставленный Кузнецову С.В. был ненадлежащего качества, в связи с чем, Кузнецов С.В, обратился в суд с исковыми требованиям к OOO. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск Кузнецова С.В. удовлетворить частично. Обязать OOO заменить поставленный товар на товар этой же марки (модели и артикула)<данные изъяты>. Взыскать с OOO в пользу Кузнецова С.В. неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков замены товара в сумме <данные изъяты>, в счет возврата услуг юриста <данные изъяты>., в счет возврата оплаты экспертизы <данные изъяты>. за вывоз эксперта <данные изъяты>. за замену стекол <данные изъяты>., на почтовые расходы <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с OOO госпошлину в доход местного бюджета г. Москвы <данные изъяты>. Взыскать с OOO штраф в доход государства в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований OOO к Кузнецову С.В. о взыскании убытков, судебных расходов отказано. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч.2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Из материалов дела усматривается, что истец предъявлял требования о защите прав потребителя к продавцу, его требования были удовлетворены частично. В силу действующего законодательства, истец не может обратиться в суд с аналогичными требования к изготовителю мебели. В связи с чем, суд не находит оснований доля удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. к ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья