РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кузнецовой В.Ю., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. №, владельцем которого является ООО и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Кузнецовой В.Ю. Автомашина марки А застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису №. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Кузнецовой В.Ю. правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность Кузнецовой В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису №. Истец добровольно предложил ОСАО «РЕСО - Гарантия» возместить ущерб, однако в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным. В связи с чем, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца <данные изъяты> ( в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования). С ответчика Кузнецовой В.Ю. просит взыскать разницу между суммой ущерба и лимитом ответственности, также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецова В. Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, так как на момент ДТП она была застрахована по полису автомобильного добровольного страхования по полису №.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия»» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. №, владельцем которого является ООО и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Кузнецовой В.Ю.

Автомашина марки А застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецовой В.Ю., нарушевшей требования п.п. 8.1 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности. Кузнецова В. Ю. вину в совершении правонарушения не оспаривала.

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д.24)

Согласно заказ- наряда ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>.

Согласно отчета об определении расчетного износа ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на момент ДТП автомашина Кузнецова В.Ю. была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису №, в соответствии 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред при обращении потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб. Также по полису № была расширена страховка.

Поскольку ОСАО «РЕСО - Гарантия» не выполнило своих обязательств, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, не находя оснований для взыскания с ответчика Кузнецова В. Ю..

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению : с ОСАО РЕСО - Гарантия в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении иска к Кузнецовой В.Ю. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: