РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Гоголь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2405\11 по иску Префектуры СВАО <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором аренды № М-02-504010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским земельным комитетом и Московским городским союзом автомобилистов, был предоставлен земельный участок общей площадью 1440 кв. м, для размещения крытой автостоянки на 60 машиномест по адресу: <адрес>, Студеный пр-д, вл.17. На территории предоставленного земельного участка РОО «МГСА» организовало автостоянку «Норд-19». В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в <адрес> на перио<адрес>г» и распоряжением префекта СВАО от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке по адресу: Студеный пр-д вл.17-19 в 2010г. будет строиться гараж-стоянка по программе «Народный гараж». ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. №ИТ2\10-0-0 Департамент земельных ресурсов <адрес> направил в адрес РОО «МГСА» уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору аренды земельного участка № М-02-504010 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия договора. Во исполнение постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №–ПП ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды земельного участка № М-02-Н00252 по адресу: Студеный пр-д вл.17-19 для проектирования и строительства гаража-стоянки на 1824 м\м. <адрес> Северное Медведково на ворота гаража №, который занимает ответчик, было вывешено уведомление о необходимости освободить территорию земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент обращения в суд выполнено не было, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок от гаража №. На основании изложенного просит обязать ответчика освободить земельный участок от возведенного металлического автомобильного укрытия, утратившего законные основания на его занятие, установленного по адресу: <адрес>, вл. 19, предоставить истцу право демонтировать автомобильное укрытие за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении не поступало, рассмотреть дело в отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Третьи лица РОО МГСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1.1 приложения № к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальным органам исполнительной власти <адрес>» префектура является территориальным органом исполнительной власти <адрес>. Согласно п.22.10 Положения о префектуре <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, префектура наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>, а также предъявлять в суды иски от своего имени. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> пр-д вл. 17 установленное автомобильное укрытие № для хранения автотранспортного средства, владельцев которого является ответчик. На спорный земельный участок между Москомзем и РОО МГСА был оформлен договор краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ за № М-02-504010 для размещения крытой автостоянки на 60 машиномест сроком на три года. На территории предоставленного земельного участка РОО МГСА организовало автостоянку «Норд-19».Согласно п.2 договора по истечении срока действия настоящего договора и при отсутствии волеизъявления сторон на продлении его действия договор прекращает свое действие. По окончании срока действия договор аренды не продлевался, на новый срок не заключался. Департамент земельных ресурсов <адрес> уведомлял РОО МГСА о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору аренды земельного участка № М-02-504010 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пр-д вл.17. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в <адрес> на перио<адрес> и распоряжением префекта СВАО от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке по адресу: Студеный пр-д вл.17-19 будет строиться гараж-стоянка по программе «Народный гараж», определен застройщик – ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>». В настоящее время застройщик ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» имеет надлежаще оформленные земельно-правовые отношения с арендодателем – Департаментом земельных ресурсов <адрес> – договор аренды земельного участка для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения на 1824 м\м. <адрес> Северное Медведково <адрес> уведомляла ответчика об освобождении земельного участка под предстоящее строительства, однако ответчик в добровольном порядке требование не выполнил. Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Согласно п.1 и 2 раздела У11 «Положения о размещении.. объектов, не являющихся объектами капитального строительства», утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, гаражный объект по окончанию срока его эксплуатации, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу, установленного договором аренды земельного участка, подлежит демонтажу (сносу) либо переносу на другой арендуемый земельный участок…Демонтаж (снос) объекта производится силами объекта в течение недели по окончанию срока аренды земельного участка. Ответчиком не представлено каких-либо документов на право пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием. При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем металлического укрытия № является ответчик, у него отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического укрытия, суд считает необходимым исковые требования истца в части обязания ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему металлического укрытия удовлетворить. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия. Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка сопряжено с необходимостью подготовки к вывозу имущества, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан освободить земельный участок в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и отвечающим интересам обеих сторон, а в случае неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке, предоставляет истцу право провести работы самостоятельно. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика понесенных расходов по демонтажу металлического укрытия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры СВАО <адрес> удовлетворить частично. Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 19, от принадлежащего ему металлического автомобильного укрытия №. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Префектуре СВАО <адрес> право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического автомобильного укрытия самостоятельно или с привлечением третьих лиц. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд <адрес>. Федеральный судья Лагунова О.Ю.