заочное

«29» марта 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Гоголь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2011 по иску ООО «АМТ ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на общую сумму 53620,41 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1808,61 руб., указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АМТ ФИО2» (прежнее наименование ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») был заключен Договор № О/01/0043464 об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ФИО1 разрешенный овердрафт по расчетной карте в размере 12000 руб. на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания Договора. Держатель обязался своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам ФИО2 в рублях (п.п. 2,3., 4.1 Договора). Должником использовалась карта, предусмотренный лимит был исчерпан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 11 839,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом истек. В соответствии с п. 5.3. Договора ФИО2 начисляет проценты на сумму фактической задолженности с даты отражения задолженности на ссудном счете до даты погашения задолженности включительно. Согласно справке-расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 7 705,43 руб. В связи с тем, что срок пользования кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.5. Договора на сумму просроченной задолженности ФИО2 начисляет пени, согласно Тарифам ФИО2, начиная со дня ее образования по день погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по кредиту составляет 25 639,91 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки. Кроме того, в связи с неисполнением ежемесячных обязательств по уплате процентов, должнику была начислена пени в размере 16 670,52 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ ФИО2» задолженность в размере 51 620,41 руб., в том числе:

- задолженность по выданному кредиту в размере - 11 839.12 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 7 705,43 руб.:

- пени по процентам - 8 435,95 руб.,

- пени по кредиту – 25639,91 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1808,61 руб.

Представитель истца ООО «АМТ ФИО2» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АМТ ФИО2» (прежнее наименование ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») был заключен Договор № О/01/0043464 об использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ФИО1 разрешенный овердрафт по расчетной карте в размере 12000 руб. на срок пользования по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности с момента подписания Договора.

Держатель обязался своевременно вернуть сумму кредита, с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам ФИО2 в рублях (п.п. 2,3., 4.1 Договора).

Должником использовалась карта, предусмотренный лимит был исчерпан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 11 839,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом истек.

В соответствии с п. 5.3. Договора ФИО2 начислены проценты на сумму фактической задолженности с даты отражения задолженности на ссудном счете до даты погашения задолженности включительно. Согласно справке-расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 7 705,43 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выданному кредиту в размере 11 839.12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 705,43 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с тем, что срок пользования кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.5. Договора на сумму просроченной задолженности ФИО2 начислены пени, согласно Тарифам ФИО2, начиная со дня ее образования по день погашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по кредиту составляет 25 639,91 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, сумма пени по уплате процентов в связи с неисполнением ежемесячных обязательств составляет 16 670,52 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Вместе с тем исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению размера заявленной ко взысканию неустойки.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по процентам в размере 5000 руб., пени по кредиту – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1236 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМТ ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № О/01/0043464 в общей сумме 34544 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 11 839,12 руб., проценты за пользование кредитом - 7 705,43 руб., пени по процентам - 5000 руб., пени по кредиту - 10 000 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1236 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова