РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/11 по иску Префектуры СВАО <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с иском о сносе металлического укрытия, освобождении земельного участка. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что по адресу: <адрес> вл. 42, расположена автостоянка на 362 машиноместа. Ранее на спорный земельный участок между Москомземом и МГСА был оформлен договор краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ № М-02-503616 под эксплуатацию крытой автостоянки. По окончании срока действия договор аренды не пролонгировался, на новый срок договор аренды не заключался. В настоящее время на спорном участке планируется строительство объекта гаражного назначения «Народный гараж». ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов <адрес>, действующий от имени Правительства Москвы и Государственным унитарным предприятием <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>» был заключен договор аренды № М-02-Н 00118 на спорный участок для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения. Согласно выписки № из протокола № заседания окружной гаражной комиссии Префектуры СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по освобождению земельного участка принято решение организовать временную открытую автостоянку по адресу: <адрес>, 5079 под размещение выводимого авторанспорта с зоны застройки гаражей-стоянок по программе «Народный гараж». Ответчик является владельцем одного из машиномест в группе гаражей №. В связи с тем, что у ответчика не имеется правоустанавливающих документов на спорный участок, истец просит обязать ответчика снести металлический гараж, освободить от незаконного строения земельный участок по <адрес>, вл. 42 и привести земельный участок в первоначальное состояние. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении в отсутствие не просил. Возражений не представил. Таким образом, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель 3-го лица РОО МГСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-го лица <адрес> Лосиноостровский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик является владельцем металлического укрытия №, расположенного по адресу: <адрес>, вл.42. Согласно распоряжению исполнительного комитета №р от ДД.ММ.ГГГГ Московскому городскому Совету ВДОАМ было разрешено оборудовать временными легкими сборно-разборными покрытиями за счет средств граждан, временную платную, охраняемую автостоянку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Москомземом и МГСА был заключен договор аренды № М-02-503616 на земельный участок по адресу: <адрес>, сроком на 3 года. Согласно п. 5.1. договора, арендатор обязан до истечения срока договора заключить новый договор или освободить участок. Неоднократно заключались дополнительные соглашения. В 2007 г. срок указанного договора истек, что подтверждается уведомлением Департамента земельных ресурсов. Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утверждена городская целевая программа строительства гаражей-стоянок <адрес> на перио<адрес>.г. В целях организации мероприятий для реализации Городской целевой программы строительства гаражей-стоянок в городе Москве на перио<адрес> гг., Постановлением Правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке проектирования и строительства объектов гаражного назначения в городе Москве. Во исполнении указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Префекта СВАО <адрес> № был утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж» по адресу: <адрес>, вл. 42, а также в качестве застройщика определен ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных ресурсов <адрес>, действующий от имени Правительства Москвы и Государственным унитарным предприятием <адрес> «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения <адрес> был заключен договор аренды № М-02-Н 00118 на спорный участок для целей проектирования и строительства объекта гаражного назначения. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут). В соответствии с ч. 2 ст. 10 ЗК РФ, Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об образовании территориальных органов исполнительной власти <адрес> – управ районов», управа является территориальным органом исполнительной власти <адрес>. В соответствии с п. 2.2.2.3 Положения об управе <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, управа района наделена полномочиями принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем металлического укрытия является ответчик, у него отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического укрытия, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обязании ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему металлического укрытия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры СВАО <адрес> удовлетворить. Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, владение 42, от принадлежащего ему металлического автомобильного укрытия №. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд <адрес>. Федеральный судья Лагунова О.Ю.