РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Чернявской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285\11 по исковому заявлению Гвоздевой Е.А. к Государственному учреждению культуры г. Москвы парку культуры и отдыха «Бабушкинский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению культуры г. Москвы парку культуры и отдыха «Бабушкинский» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на работе у ответчика в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом. Восстановление на работе происходило без ее присутствия, в связи с болезнью. В связи с несвоевременным восстановлением на работе истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила взыскать в ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Големба О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец была восстановлена на работе сразу после решения суда, однако, она не приступила к исполнению обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала на рабочем месте, не представила больничного листа, в связи с чем ей не произведена выплата.

Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения от работы, незаконного увольнения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздева Е.А. восстановлена на работе в Государственном учреждении культуры г. Москвы - парк культуры и отдыха «Бабушкинский» в должности бухгалтера 10 разряда с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство (л.д.6). В тот же день ответчику направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.19).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия для восстановления Гвоздевой Е.А. на работе, однако по телефону она сообщила, что находится на больничном и присутствовать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход на территорию ПКиО «Бабушкинский» по адресу: <адрес>. Директора на месте не было, старший администратор ФИО7 сообщила, что от исполнения решения суда ответчик не уклоняется, при предоставлении Гвоздевой трудовой книжки, ей будет внесена запись о восстановлении на работе. ДД.ММ.ГГГГ от Гвоздевой поступил звонок, она сообщила, что находится на больничной, но готова явиться к ответчику ДД.ММ.ГГГГ для внесения записи в трудовую книжку. В связи с пожаром в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в отделах судебных приставов (Алтуфьевский, Бабушкинский, Останкинский ОСП УФССП России по Москве), ДД.ММ.ГГГГ для внесения записи в трудовую книжку судебному приставу-исполнителю присутствовать не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника, в результате которого установлено, что Гвоздевой Е.А. внесена запись в трудовую книжку и фактически она приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю ( до этого находилась на больничном). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В материалы дела ответчиком представлены приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа об увольнении Гвоздевой Е.А. (л.д.№), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Гвоздевой Е.А. в должности бухгалтера 10 разряда во исполнение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ Однако исполнительный лист истцу был выдан только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до указанного числа ответчик не мог знать о его наличии и ссылаться на него в своем приказе. Изложенное свидетельствует о том, что восстановление на работе произошло после возбуждения исполнительного производства. Следовательно, отсутствие на работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ может быть расценено как вынужденный прогул, который в соответствии с требованиями ст. 234 ТК РФ подлежит оплате работодателем.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет: заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., среднедневная заработная плата составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>: 249 дней=<данные изъяты>). Таким образом, заработная плата за время вынужденного прогула составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения культуры г. Москвы парка культуры и отдыха «Бабушкинский» в пользу Гвоздевой Елены Андреевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного учреждения культуры г. Москвы парка культуры и отдыха «Бабушкинский» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья