№2-5192/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Ворстер С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 21 января 2010 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 20 января 2011 года, однако обязательство не исполнил.

Истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что 21 января 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в этот же день денежные средства были переданы под расписку. Договор займа был рукописным. После того, как в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, осенью 2010 года рукописный текст договора займа был уничтожен и был составлен печатный текст договора, который представлен в суд.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом суду представлен договор займа от 21 января 2010 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.2 Договора заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 20 января 2011 года.

Из расписки в получении денежных средств от 21 января 2010 года усматривается, что ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей на условиях указанных в заключенном между ними договоре займа от 21 января 2010 года. Указанная сумма получена для оказания материальной помощи для развития свиноводческого комплекса в Воронежской области.

Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта ГУ Российского Федерального центра Судебной экспертизы по материалам уголовного дела от 12 мая 2011 года время выполнения текста договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, датированного 21 января 2010 года, не соответствует указанной в этом документе дате. Печатный текст этого Договора был выполнен не ранее октября 2010 года.

Определить время выполнения подписей договаривающихся сторон и рукописной записи адреса, имеющихся в указанном договоре, и рукописного текста расписки от имени ФИО3 о получении им денежных средств, датированной 21 января 2010 года, а, следовательно, и установить соответствие (несоответствие) времени выполнения рукописных реквизитов в Договоре займа и времени выполнения Расписки указанной в этих документах дате, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Из исследовательской части заключения усматривается, что все рукописные объекты в документах выполнены чернилами типа чернил для гелевых ручек.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца 21 января 2010 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления рукописного текста, который был в дальнейшем уничтожен в связи с тем, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело и стороны договорились осенью 2010 года подписать более подробный договор займа, датировав его 21 январем 2010 года.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком действительно 21 января 2010 года был заключен договор займа, из имеющейся в материалах дела расписки о получении денежных средств нельзя сделать однозначный вывод о том, что она была составлена ФИО3 именно 21 января 2010 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд также исходит из того, что договор займа, имеющийся в материалах дела составлен не 21 января 2010 года, а не ранее октября 2010 года, в связи с чем суд не может принять указанный договор в качестве доказательства, подтверждающего заключение между сторонами договора займа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Ю.А.Скулина

Решение изготовлено 08.11.2011 года