Решение Заочное Именем Российской Федерации «26» января 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2011 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Хесину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Хесину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хесин Ю. В. Направил в ОАО Банк ЗЕНИТ оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию специального карточного счета и выпуска банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключено Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей. Соглашение исполнено в простой письменной форме. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился и согласился с кредитными тарифами и ставкой основных процентов за пользование овердрафтом. Истец обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. Во исполнение принятых на себя обязательств истцу на имя ответчика открыт специальный карточный счет и в его пользу выпущена банковская карта <данные изъяты> №, которую совместно с персональным идентификационным номером получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием полученной им банковской картой произведены расходные операции. Истцом предоставлен ответчику кредит в виде овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; комиссии в размере <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности (л.д. 53) Автайкин Р.Н., в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, вернувшихся неврученными с отметкой организации связи, свидетельствующей о том, что адресат, в абонентский почтовый ящик которого, было опущено уведомление о необходимости явиться в организацию связи за получением корреспонденции, в организацию связи за получением судебной повестки не явился; в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Это правило обусловлено тем, что проценты на сумму кредита выплачиваются за время реального пользования кредитными суммами. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хесин Ю. Вл. направил ОАО Банк ЗЕНИТ оферту в форме заявления-анкеты на получение лимита овердрафта по СКС и заявление на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ, а также обслуживания и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием, тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления Банком овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей. Истец обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. Во исполнение принятых на себя обязательств истцу на имя ответчика открыт специальный карточный счет и в его пользу выпущена банковская карта <данные изъяты>, которую совместно с персональным идентификационным номером получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен ответчику кредит в виде овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик своих обязательств погашению долга и уплате процентов не исполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; комиссии в размере <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, которые могли бы опровергнуть утверждение истца о том, что переданные ответчику взаймы денежные средства были последним возвращены. В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату взятых у истца взаймы денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.ст. 810,819, 309-310, 438 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Хесина Юрия Владимировича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Хесина Юрия Владимировича в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья