РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 15 сентября 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4405\11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мараканову Р.В. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к Мараканову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: а/м марки А, г.н.з. №, под управлением водителя Мараканова Р.В. принадлежащего А на праве собственности; а/м марки Б, г.н.з. №, под управлением водителя Д, принадлежащего В на праве собственности. Так как автомобиль марки Б, г.н.з. № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а взамен ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право собственности на указанный автомобиль, от продажи годных остатков которого было получено <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Мараканова Р.В. застрахован в ОАО «СГ «МСК». В счет возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: а/м марки А, г.н.з. №, под управлением водителя Мараканова Р.В. принадлежащего А на праве собственности; а/м марки Б, г.н.з. №, под управлением водителя Д, принадлежащего В на праве собственности (л.д.9). Согласно справке ДПС ГИБДД СВАО г. Москвы, данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения Маракановым Р.В. (л.д.9). В результате данного ДТП был нанесен ущерб всем транспортным средствам. В ходе осмотра а\м марки Б, г.н.з. № были выявлены механические повреждения указанного транспортного средства, что зафиксировано в акте осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Указанное транспортное средство застраховано ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «АВТОКАСКО» (л.д.12), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24). От продажи годных остатков указанного транспортного средства истцом было получено <данные изъяты> (л.д.25). В соответствии со ст.965 п.1 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности Мараканова Р.В. застрахован в ОАО «СГ «МСК». В счет возмещения ущерба ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу <данные изъяты> и В <данные изъяты>, должным образом исполнив свои страховые обязательства (л.д. 44,47). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Мараканова Романа Владимировича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано: - путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения; - путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья