РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203\10 по иску Карасева Н.К. к Кацадзе Д.Д., Гаражно-строительный Кооператив «ЭТАЛОН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор простого товарищества, участники которого обязались объединить вклады и действовать для инвестирования и строительства гаража-стоянки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «ЭТАЛОН», Кацадзе Д.Д. и истцом заключен договор №, по условиям которого истец обязался внести денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ГСК «ЭТАЛОН» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство машино-места в гаражном комплексе по строительному адресу: <адрес>, а Кацадзе Д.Д. обязался передать истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ после сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию машиноместо (гараж-бокс) № <адрес>. Истец полностью исполнил свои обязательства, внес денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в кассу ГСК «ЭТАЛОН», впоследующем производил доплату в сумме <данные изъяты> руб., а также оплатив взнос в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик грубо нарушил условия договора, срок сдачи объекта, который согласно п.1.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ – ориентировочный – ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что строительство первого корпуса гаражного комплекса имело множество строительных нарушений, а строительство второго здания не ведется. ДД.ММ.ГГГГ истец направил председателю ГСК «ЭТАЛОН» заявление и претензию о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору и возврате денежного взноса в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска. Представитель ответчика ГСК «ЭТАЛОН» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заключен договор простого товарищества между ФИО1 с одной стороны, ФИО2, с другой стороны, ФИО3 «участник №», участники которого обязались объединить вклады и действовать для инвестирования и строительства гаража-стоянки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «ЭТАЛОН» и ФИО1 заключен договор о безвозмездной передаче административно-хозяйственных и финансовых функциях №. Дополнительным соглашением к Договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ведение общих дел от имени, по поручению и за счет средств Участников осуществляет Кацадзе Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Карасевым Н.К. заключен договор присоединения к Договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ для строительства многоэтажного гаража – стоянки по программе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «ЭТАЛОН» (Кооператив), ФИО1 (Уполномоченный) и Карасевым Н.К. (Участник) заключен договор в соответствии с условиями которого истец вносит денежные средства на строительство машино-место в виде гаража бокса №, расположенного <адрес> по строительному адресу: <адрес>. Участник перечисляет на расчетный счет либо вносит в кассу Кооператива за машино-место <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора подлежит увеличению на <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Участник имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно известив другие стороны о расторжении договора, не менее чем за <данные изъяты> дней до даты его расторжения. В соответствии с п.6.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения договора по инициативе Участника (истца), возврат Участнику (истцу) внесенных последним денежных средств, производится Кооперативом, в соответствии с условиями договора простого товарищества. В соответствии с п.8.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ простого товарищества, созданного для строительства многоэтажного гаража-стоянки по программе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возврат вклада Участнику в отношении которого настоящий договор расторгнут, производится Уполномоченным в течение <данные изъяты> банковских дней с момента такого расторжения. В материалы дела представлено заявление Карасева Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств (л.д. 28). В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди договором Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что истец во исполнение договора № оплатил взносы по договору № в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование о расторжении договоров, данное требование было получено ответчиками, что также подтвердил в судебном заседании представитель ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ГСК «ЭТАЛОН» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., так как вышеуказанные денежные средства были уплачены на расчетный счет ГСК «ЭТАЛОН», им получены, а также предусмотрен договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ГСК ЭТАЛОН госпошлины в пользу истца госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Карасевым Николаем Константиновичем. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГСК «ЭТАЛОН», ФИО1 и Карасевым Николаем Константиновичем. Взыскать с ГСК «ЭТАЛОН» в пользу Карасева Николая Константиновича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городско суд в течение 10 дней. Федеральный судья