РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Семеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5667/10 по иску Паскина Георгия Юрьевича к Машкину Сергею Олеговичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Паскиным Г.Ю. и ответчиком Машкиным С.О. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем была составлена письменная расписка. Ответчик должен был вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., остальную сумму по договоренности ответчик должен вернуть в сроки: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего сумма задолженности не возвращена. В связи с чем просит взыскать задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Паскина Г.Ю. – ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Паскиным Г.Ю. и Машкиным С.О. заключен договор займа, согласно которого Машкин С.О. получил от Паскина Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили письменную расписку (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности составил <данные изъяты>. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ). Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ) Истцом в судебное заседание был представлен подлинник расписки в получении денег. При заключении данного договора займа нарушений сторонами допущено не было. Поскольку до настоящего времени сумма основного долга не выплачена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части ( ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Машкина Сергея Олеговича в пользу Паскина Георгия Юрьевича сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья