РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 15 ноября 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/10 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Куршенковой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик систематически не выполнял условия договора по погашению кредита и процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность, проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты> руб.– плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за сопровождением кредита в сумме <данные изъяты> руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № наименование Банка изменено на ВТБ 24) и Куршенковой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Куршенковой Н.Н, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Куршенкова Н.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Согласно п.1.1 Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.2.2 договора пользование кредитом заемщик уплачивает Банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Банком было направлено на адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – кредит; <данные изъяты>– плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, комиссия за сопровождение кредита – <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождением кредита в сумме <данные изъяты>. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени). Полагает, что подлежащие взысканию пени соразмерны последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Куршенковой Натальей Николаевной. Взыскать с Куршенковой Натальи Николаевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Федеральный судья