РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1450\11 по иску ГУП «Мосгортранс» к Велегура И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор № в соответствии с которым истец была принята на работу на должность билетного кассира 2-ой категории в Межрайонный отдел сбора доходов № службы доходов и контроля ГУП «Могортранс». С ответчиком также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена в соответствии с п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ за прогул приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ

За период работы у ответчика образовалась недостача вверенного ей имущества. Ответчик, нарушив трудовые обязанности, установленные должностной инструкцией билетных кассиров ГУП «Мосгортранс», причинила материальный ущерб истцу на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 договора о полной материальной ответственности ответчик приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное имущество, однако условия договора не выполнила, чем причинила истцу материальный ущерб, который истец просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик извещена, не явилась, возражений не представила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не воспользовалась своим правом на ознакомление в материалами дела, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств того, что возвратила истцу сумму недостачи, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучи а материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик была принята на должность билетного кассира 2-ой категории в межрайонный отдел сбора доходов № службы доходов и контроля ГУП «Мосгортранс». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком трудовой договор №, также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ за прогулы в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

После увольнения ответчика было установлено, что за ней числится задолженность на сумму <данные изъяты> руб. за проездные билеты, о чем в материалы дела представлены документы – справка о задолженности, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчетности, личная карточка распространителя, приходные кассовые ордера.

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного работодателем имущества, товарных ценностей, денежные средства, полученные от продажи товарных ценностей, принадлежащих работодателю. Работник обязан бережно относиться к переданному ему имуществу для осуществления возложенных на него работодателем обязанностей, не допускать нанесения ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В суде установлено, что ответчик своими действиями, будучи материально ответственным лицом, причинил истцу материальный вред на сумму <данные изъяты> руб. В судебное заседание ответчик не явилась, не представила возражений на заявленные требования и не представила суду доказательств того, что добровольно возместила причиненный ущерб, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика указанную сумму, т.к. требования истца основаны на законе.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Велегура Ирины Александровны в пользу ГУП «Мосгортранс» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья