10 августа 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лагуновой О.Ю.,

с участием прокурора Головко И.Е.,

при секретаре Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/11 по иску ФИО12 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в ФИО1 с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику о выселении, мотивируя исковые требования тем, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>, проезд, <адрес>, кВ.105. Совместно с ней зарегистрированы: ее дочь, сын и внук. Ответчик является супругой ее сына, в спорной квартире не зарегистрирована, однако проживает, тогда как согласия на ее вселение она не давала. На основании изложенного просит выселить ответчика из спорной квартиры.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что поскольку она супруга ФИО9, у них сын, они являются семьей и должны жить вместе. По месту ее регистрации проживание всей семьей невозможно.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>, кВ.105. В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО12, ее дочь ФИО8, ее сын ФИО9 и внук ФИО10

Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 16.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.определен порядок оплаты за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорном жилом помещении без регистрации проживает ответчик, при этом не получено согласие на ее вселение и проживание всех совершеннолетних, зарегистрированных по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что истец возражает против проживания в квартире его супруги, несмотря на то, что они в браке и у них родился сын.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и жительства.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем жилого помещения права по пользованию жилым помещением.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИО4 ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О ФИО3 ВОПРОСАХ, ФИО13 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что поскольку в настоящее время согласие на вселение ответчика и ее проживание в спорной квартире всех совершеннолетних, зарегистрированных по указанному адресу, не получено, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, в связи с чем ФИО1 приходит к выводу, что ответчик проживает в квартире без законных на то оснований, а потому по требованию истца подлежит выселению из спорного жилого помещения. При этом регистрация в спорной квартире несовершеннолетнего сына ответчика не является основанием для приобретения ответчиком права на проживание в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФИО1

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.105 в квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 16.

Решение может быть обжаловано в Московский городской ФИО1 через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Лагунова О.Ю.