«04» августа 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/11 по иску ОАО «СК «РОСНО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения т/с «Тойота», г.р.з. А969ОТ199, который на момент ДТП застрахован ОАО «СК «РОСНО». Виновным в ДТП установлена ответчик, ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с повреждением транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение 181388,20 руб. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу 120000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 61388,20 руб., государственную пошлину 2041,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в отсутствие не просила, возражений не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. А969ОТ199 под управлением ФИО3 и автомашины «Хонда CR-V», г.р.з. Х684СТ177 под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Виновность ответчиком не оспаривалась.

По страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 189177,80 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истцом было предъявлено требование по условиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу 120000 руб.

В обоснование размера ущерба представлены расчет стоимости восстановительного ремонта и калькуляция. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку указанные повреждения согласуются с указанными повреждениями, указанными в первичном документе ГИБДД при осмотре транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, Законом об ОСАГО и Правилами определено, что страховая выплата производится потерпевшему с учетом износа и по средним сложившимся в регионе ценам, а потому суд принимает в этой части возражения ответчика, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа.

Истцом представлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, согласно которому размер ущерба с учетом износа составляет 181388,20руб.

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца сумма свыше страховой выплаты, что составляет 181388,20 руб. (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа) - 120000 руб. = 61388,20 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2041,65 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СК «РОСНО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 61388,20 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2041,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.