РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/11 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 1200000руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 1200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90750руб. по ставке рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика уплаченные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14653 руб. Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО5 Представитель истца в судебном заседании, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также просил взыскать уплаченные истцом расходы на отправлении е телеграммы об извещении ответчика о слушании дела в размере 397,09руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, дело слушается в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1200 000руб., с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денег Ответчику оформлена распиской ДД.ММ.ГГГГ Достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 1200 000руб, что не противоречит требованиям закона, все требования закона соблюдены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательством заключения договора займа между истом и ответчиком является сам договор, факт передачи денежных средств - расписка. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа, ответчик свои обязательства должным образом не выполнили. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик сумму займа не вернул, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, при этом доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1200 000руб. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу сумм займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая равна 8% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 341 день: 1200 000руб. х 8% / 360 х 341 день = 90933,33руб. Вместе с тем, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90750руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90750руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, что в разумных пределах составляет 10000 руб., не находя достаточных оснований с учетом конкретных обстоятельств дела для взыскания в большем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14653,75руб. и почтовые расходы в размере 397,09руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1200000 руб. - в счет суммы основного долга по договору займа, 90750руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 14653,75руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в счет расходов на оплату услуг представителя – 10000руб., в счет расходов на отправление телеграммы - 397,09руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Лагунова О.Ю.