кредит европа банк к гурову

Решение

Заочное

Именем Российской Федерации

«16» июня 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2011 по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гурову Сергею Романовичу об обращении взыскания на имущество,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Гурову С. Р. об обращении взыскания на имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с графиком платежей, в погашение кредита и платы за его использование, установленным в заявлении на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов составлял, <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные по кредитному договору были направлены клиентом на приобретение автомобиля ВАЗ/AZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик передал в залог, приобретаемый в собственность автомобиль ВАЗ/VAZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет <данные изъяты>.

Должник согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в общих положениях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Процентная ставка по кредитному договору была установлена тарифами банка, установленными приказом президента ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет указанный должником в заявлении. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, истец просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ВАЗ/VAZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, VIN № №, установив первоначальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик был ознакомлен с необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах. Ответчик обязался соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов.

Представитель истца по доверенности Кармазин Р.Е. (л.д. 40), в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, вернувшихся неврученными с отметкой организации связи, свидетельствующей о том, что адресат, в абонентский почтовый ящик которого было опущено уведомление о необходимости явиться в организацию связи за получением корреспонденции, в организацию связи за получением судебной повестки не явился; в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства, полученные, по кредитному договору были направлены клиентом на приобретение автомобиля ВАЗ/AZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет <данные изъяты>.

Ответчик согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в общих положениях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, истец просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ВАЗ/VAZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN № №, установив первоначальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> руб.

Ответчик был ознакомлен с необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах и обязался соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов, однако обязательств по условиям договора не выполняет, в суд ни разу не явился, не представил доказательств того, что исполнил условия договора.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ВАЗ/VAZ №, 2008 года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN № №, установив первоначальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец понес расход по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 809-810, 309-310, 237, 348, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ВАЗ/VAZ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN № №, установив первоначальную продажную цену предмета залога <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гурова Сергея Романовича в пользу ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья