РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2010 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1884/10 по иску ОСАО «РЕСО Гарантия» к Струкову Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. №, под управлением водителя Струкова Д.Б., и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ей же. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки А г.н. №. Виновным в совершении ДТП является водитель Струков Д.Б., нарушивший п.9.10, 2.5 ПДД РФ. После совершения правонарушения водитель марки Б Струков с места ДТП скрылся. На момент ДТП автомашина марки Б была застрахована в <И> по полису №. Во исполнение указанного договора <И> произвело возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, п.70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО истец в счет возмещения ущерба, выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что Струков Д.Б. с места ДТП скрылся, у ОСАО «РЕСО Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Струков Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки А г.н. №, под управлением водителя Струкова Д.Б., и автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащей ей же.

На момент ДТП автомашина марки Б г.н. была застрахована в <И> по полису №.

Автомашина марки А г.н.№ была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису №.

В материалы дела представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату по полису № (л.д.22).

В материалы дела также представлена копия платежного поручения, подтверждающего оплату по полису №.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Струкова Д.Б., нарушевшего требования п.п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не имеется.

Согласно отчета <Ц>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 п.2.1. Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ОСАО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения вреда выплатила Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО, абз. 5,6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая, что Струков Д.Б. с места ДТП скрылся, у ОСАО «РЕСО Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию сумма с учетом износа.

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Струкова Дениса Борисовича в пользу ОСАО «РЕСО Гарантия»» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..

Федеральный судья: