РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418\10 по иску Зинаковой Елены Аркадьевны к Луценко Юрию Леонидовичу о взыскании суммы долга, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, процентов за просрочку обязательства в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской. Заем был выдан сроком на <данные изъяты> недели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, так как всю сумму займа он вернул истцу по частям по <данные изъяты>. и <данные изъяты>. передал через знакомого, расписки о возврате долга он не брал. Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Зинаковой Еленой Аркадьевной и Луценко Юрием Леонидовичем был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Луценко Ю.Л. взял в долг у Зинаковой Е.А, деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на две недели (л.д.5). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ). Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ). В материалы дела представлена расписка, согласно которой, денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Луценко Ю.Л. Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств определен через две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчиком денежные средства не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии о ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа из расчета установленной ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения у заемщика обязанности по возврату денежных средств. Заем денежных средств был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) – проценты в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчик должен был возвратить сумму основного долга и проценты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части ( ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Луценко Юрия Леонидовича в пользу Зинаковой Елены Аркадьевны сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд. Федеральный судья