Именем Российской Федерации

«26» октября 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Вилюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/11 по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения т/с «Мицубиси Монтеро», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП установлен ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО Россия. В связи с повреждением транспортного средства «Мицубиси Монтеро», г.р.з. № истцом было выплачено страховое возмещение 195478,35 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 195478,35 руб. – 120000руб. = 75478,35руб., государственную пошлину 2464,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил учесть износ при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомашины «Мицубиси Монтеро», г.р.з. № управлением ФИО3 и т/с «Шевроле», г.р.з. № управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 8.5, 8.7 ПДД РФ. Виновность ответчиком не оспаривалась.

В результате ДТП т/с «Мицубиси Монтеро», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», причинены механические повреждения. По страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 195478,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование размера ущерба представлены заключение, счета, ремонтный заказ, платежные поручения. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку указанные повреждения согласуются с указанными повреждениями, указанными в первичном документе ГИБДД, при осмотре транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО Россия. По данному страховому случаю в ОСАО Россия выплатило истцу 120000руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, Законом об ОСАГО и Правилами определено, что страховая выплата производится потерпевшему с учетом износа и по средним сложившимся в регионе ценам, а потому суд принимает в этой части возражения ответчика, в связи с чем ко взысканию подлежит сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым размер износа рассчитать на основании Методического руководства для экспертов МЮ РФ, 2007 г., и что составляет:

Иэ = И1 х П + И2 х Д, где Иэ – эксплуатационный износ, И1 – усредненный показатель износа на 1000 км пробега (согласно табличным данным для т/с «Мицубиси Монтеро», 2002 г.в.) (л.д.23), П – общий пробег (89348миль, как предусмотрено заводом-изготовителем т/с данной модели по технологии) (л.д.28), И2 – усредненный показатель износа за 1 год (согласно табличным данным), Д- период времени с даты выпуска до момента определения износа.

Соответственно, эксплуатационный износ составляет 45,23%. Поскольку износ подлежит применению только в отношении деталей, ко взысканию подлежит стоимость деталей с учетом износа 45,23% + работы, указанные в представленных стороной истца документах в обоснование своих требований, и оснований не доверять им у суда не имеется, что составляет:

128245,35руб. (запасные части и материалы) по представленным документам – 45,23% + 67233руб. (работы) = 137472,98руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит 137472,98руб.-120000руб. = 17472,98руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 698,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 17472,98руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 698,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.