заочное

«23» июня 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2011 по иску Кроман Инвестментс Лимитед к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, уплаченной при подаче иска государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что 16.04.2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 89143руб. на срок до 07.05.2010г., процентная ставка – 17% годовых, Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства в связи с чем задолженность последнего по кредитному договору составляет 119495,42 руб., из которых 69000,30руб. – основной долг, 12695,78руб. – проценты за пользование кредитом, 6469,03руб. – проценты, начисленные при просрочке погашения задолженности, 19641,32руб. – штрафы, 11688,92руб. – комиссия, которую истец просит взыскать, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3589,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела 16.04.2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 89143руб. на срок до 07.05.2010г., процентная ставка – 17% годовых. Тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1% от суммы представленного кредита. С указанными тарифами ответчик ознакомлен.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, начиная с 07.11.2007г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем задолженность последнего по кредитному договору составляет 119495,42 руб., из которых 69000,30руб. – основной долг, 12695,78руб. – проценты за пользование кредитом, 6469,03руб. – проценты, начисленные при просрочке погашения задолженности, 19641,32руб. – штрафы, 11688,92руб. – комиссия.

Расчет суммы общей суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд находит их подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, что составляет 3589,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кроман Инвестментс Лимитед в счет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ – 119495,42 руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 3589,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова