Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2675/11 по ОСАО «Ресо-Гарантия» к Мустафаеву А.А., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ гос. № под управлением Мустафаева А.А., принадлежащего ФИО7 на праве собственности, Фольксваген гос. № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мустафаева А.А в результате несоблюдения п.10.1 ПДД РФ.

Автомобиль марки Фольксваген гос. № на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения условий договора страхования истец произвел выплату возмещения в размере 241367-94 руб.

Риск гражданской ответственности Мустафаева А.А. застрахован в ООО «СК «Согласие» согласно полиса ОСАГО № №.

В счет возмещения ущерба ООО « СК «Согласие» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 91792-48 руб.

В соответствии с законом к истца перешло право требования ущерба, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчиков 149575,46 руб. в счет возмещения ущерба.

Истец извещен надлежащим образом, представитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Мустафаев А.А., представитель ответчика извещены, ответчик не отрицал своей вины в ДТП, но просил суд снизить размер ущерба, т.к. получает незначительную пенсию у себя на родине, других источников дохода не имеет.

Представитель ООО «СК «Согласие» извещен, иск не признал, пояснил, что предусмотренная законом сумма в размере 120000 руб. была выплачена истцу полностью.

Суд, выслушав ответчика, представителей ответчик, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ гос. № под управлением Мустафаева А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобилем Фольксваген гос. № № под управлением ФИО4, принадлежащей ему на праве собственности.

Виновным в аварии был признан ответчик Мустафаев А.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответчик вину в аварии в судебном заседании не отрицал.

На момент аварии автомобиль Фольксваген, принадлежащей ФИО4 был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнения условий договора, истец выплатил ФИО4 241367,94 руб. в счет страхового возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В материалы дела представлены копии платежных поручений о перечислении денежных средств за ремонт автомашины, из которых следует, что истец действительно перечислил указанную сумму за ремонт автомашины Фольксваген.

В судебном заседании установлено, что на момент аварии гражданская ответственность Мустафаева А.А. застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило истцу, как указано в заявлении в размере 91792,48 руб. в счет возмещения ущерба.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что сумма в размере 120000 руб. полностью была перечислена, о чем были представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28207,52 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91792,48 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., непокрытая разница в счет возмещения ущерба составила 121367,94 руб., указанная сумма подлежит взысканию с Мустафина А.А.

Ответчик просил суд снизить размере ущерба, ссылаясь на свое материальное положение, однако согласно ст. 1064 ГК РФ ответчик должен возместить в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от частичной ответственности не имеется.

Как усматривается из представленных документов, сумма ущерба, понесенного истцом, составила 241367,94 руб., данная сумма была перечислена <данные изъяты>, ЗАО, организации, которая производила ремонт автомашины. Согласно акта разногласий по условиям страхования подлежало возмещению сумма в размере 234647,94 руб. ( л.д. 25), выплата составила 241367,94 руб..

ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 91792,48 руб., страховщику ФИО4 28207,52 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, страховая компания выплатила 120000 руб.

Однако истец в своем заявлении не указал, на каком основании ФИО4 была выплачена вышеуказанная сумма и на каком основании он предъявляет требования к ООО «СК «Согласие».

Суд находит, что в заявленных к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба надлежит отказать.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4191,51 руб., суд удовлетворил требования в размере 121367,94 руб., в связи с чем, взысканию подлежит госпошлина в размере 3627, 35 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафаева А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 121367,94 руб. в счет возмещения ущерба, 3627,35 руб. – возврат госпошлины, в остальной части требований отказать.

В иске ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней.

Федеральный судья