Заочное Решение именем Российской Федерации г. Москва 07 июня 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Чернышева Т.В.,при секретаре судебного заседания Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2011 по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Подлегаеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Подлегаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 62087 рублей 75 копеек, а также взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 2602 рубля 63 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ОАО АКБ «РОСБАНК» оферту в форме заявления на получение кредита. Истец ( Банк ) принял, то есть акцептовал данную оферту путем совершения действий перечислению денежных средств заемщику в сумме 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 22% годовых. Таким образом, заключен кредитный договор, которому присвоен номер № №. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик нарушил договорные обязательства. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное заявление о поддержании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Подлегаев В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении дела не поступало. В этой связи, суд, с учетом мнения истца, определил в соответствии с главой 22 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подлегаев В.В. направил в ОАО АКБ «РОСБАНК» оферту в форме заявления на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по перечислению денежных средств (предоставленного кредита) на банковскую карту, открытую на имя ответчика. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика открыт ссудный счет №. Таким образом, заключен кредитный договор, которому присвоен номер № №. Как усматривается из дела, сумма кредитования составила 60000 рублей со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 22 %, годовых, сумма займа полежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-ого числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Общие условия кредитования счета по учету операций по кредитной карте, в том числе размеры комиссий, неустоек, штрафов установлены в соответствии с общими условиями кредитования, которые вручены ответчику, что подтверждается документально. Как следует из выписки операций по счету ответчика, он воспользовался денежными средствами, из представленной ему ей суммы кредитования. Истец полностью исполнил договорные обязательства перед ответчиком. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Подлегаев В.В. в нарушение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполнил, что объективно подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности согласно договорным обязательствам составил: 42834 рубля 93 копейки (основной долг) + 13652 рубля 82 копейки (проценты за пользования кредитом.) + 5600 рублей (плата за ведение банковского ссудного счета). Согласно главы 2 п.2.3 кредитного договора, стороны определили условия договора устанавливающий комиссию за выдачу кредита, а также ежемесячную комиссию за введения ссудного счета в размере 350 рублей. Вместе с тем выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Фактически указание в кредитном договоре на выплату комиссии за выдачу кредита, а в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, выплату процентов, также комиссии – неустойки, в виде взыскания пени, является действиями Банка по открытию и ведению банком ссудного счета. Из положения « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взиманию платы в виде комиссии за выдачу кредита и начисление ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований в части взыскания платы за ведения банковского ссудного счета. Долг ответчика перед истцом составил: 42834 рубля 93 копейки (основной долг) + 13652 рубля 82 копейки (проценты за пользования кредитом ) = 56487 рублей 75 копеек. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 56487 рублей 75 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1894,63 рублей. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать достоверный вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Подлегаева Вячеслава Вячеславовича в пользу истца Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме 56487 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1894,63 руб. рублей, в остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья